Show simple item record

dc.contributor.advisorUturunco Vera, Milagros Lizbethes_ES
dc.contributor.authorOtiniano Nonato, Luz Aurora
dc.date.accessioned2019-02-01T20:28:12Z
dc.date.available2019-02-01T20:28:12Z
dc.date.issued2018-12-02
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13053/2523
dc.description.abstractObjetivo: Sistematizar la evidencia sobre la efectividad del drenaje biliar transhepático percutáneo versus el drenaje biliar endoscópico para disminuir las complicaciones en los pacientes en preoperatorio con colangiocarcinoma perihiliar. Material y Métodos: Repaso ordenado,analítico y recapitulador de cantidad bajo una perspectiva, analítica por medio del parámetro Grade con el fin de identificar certezas encontrados en la ulterior grupo referencial.: Epistemonikos, PubMed, Scielo, Elsevier, Sciencedirect .En los 10 artículos revisados sistemáticamente el 50% (n= 5/10) es metaanálisis, 30% (n= 3/10) son ensayos aleatorizado controlado y el 20 % (n= 2/10) son estudios de cohorte. De acuerdo con los datos logrados del análisis ordenado incluido en este trabajo, provienen de naciones como: Corea (20%), China (20%), Japón (10%), Francia (10%), Holanda (10%), Canadá (10%) EEUU (10%) y Australia (10%). Resultados: Textualmente de los rastros hallados, El 60% (n=6/10) (20, 21, 22,23 25, 27) señalan que el DBTP es más efectivo que el DBE mientras que el 20% (n=2/10) (24,28) indican que el DBE es más efectivo que el DBTP,y el 20% (n=2/10) (19,26) indican que tanto el DBTP como el DBE tienen complicaciones similares en pacientes en preoperatorio con colangiocarcinoma perihiliar. Conclusión: 6 de a 10 artículos evidenciaron que el drenaje biliar transhepático percutáneo es más efectivo que el drenaje biliar endoscópico y debe realizarse como primera opción, 2 de los 10 artículos evidenciaron que el drenaje biliar endoscópico es más efectivo que el drenaje biliar transhepatico percutáneo para reducir días de estancia hospitalaria prolongada y 2 de 10 de investigaciones demostraron que el drenaje biliar endoscópico con el drenaje biliar transhepatico percutáneo tienen complicaciones similares en pacientes en preoperatorio con colangiocarcinoma perihiliares_ES
dc.description.uriTrabajo Académico
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Privada Norbert Wieneres_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/linceces/by-nc-nd/2.5/pe/es_ES
dc.sourceUniversidad Privada Norbert Wieneres_ES
dc.sourceRepositorio institucional - WIENERes_ES
dc.subjectDrenaje biliar transhepático percutáneoes_ES
dc.subjectDrenaje biliar endoscópicoes_ES
dc.subjectComplicacioneses_ES
dc.subjectPreoperatorioes_ES
dc.subjectConlangiocarcinoma perihiliares_ES
dc.titleEfectividad del drenaje biliar transhepático percutáneo versus el drenaje biliar endoscópico para disminuir las complicaciones en los pacientes en preoperatorio con colangiocarcinoma perihiliares_ES
dc.title.alternativeEffectiveness of percutaneous transhepatic bile drainage versus endoscopic biliary drainage to reduce complications in preoperative patients with perihilar cholangiocarcinomaes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.levelTítulo de Segundad Especialidad
thesis.degree.nameEnfermero en Paciente Clínico Quirúrgico
thesis.degree.grantorUniversidad Privada Norbert Wiener, Facultad de Ciencias de la Salud
thesis.degree.disciplineUniversidad Privada Norbert Wiener, Facultad de Ciencias de la Salud
thesis.degree.disciplineUniversidad Privada Norbert Wiener, Facultad de Ciencias de la Salud


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess