Resistencia a la fractura de resinas fluidas y tipo bulk en comparación a las resinas convencionales. estudio in vitro. Lima – Perú. 2020.
![Thumbnail](/bitstream/handle/20.500.13053/4296/T061_40372256_T.pdf.jpg?sequence=4&isAllowed=y)
Ver/
Descargar
(application/pdf: 1.745Mb)
(application/pdf: 1.745Mb)
Fecha
2020-12-29Autor(es)
Collao Huerta, Oscar Pablo Cesar
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
Hoy “en día las restauraciones con resinas compuestas son parte del día a día en la atención odontológica, por ello, esta debe presentar no solo gran resultado estético sino también alta resistencia a la fractura frente a las cargas oclusales. Objetivo: Determinar la resistencia a la fractura de resinas
Fluidas y tipo bulk en comparación a las resinas convencionales. Metodología:
Se emplearon 3 tipos de resinas, una resina convencional, una resina fluida una resina tipo bulk fill a las cuales se le dieron forma cilíndrica con las dimensiones de 8 milímetros de altura y 4 milímetros de diámetro.
El tamaño de la muestra se realizó por calculo muestral, siendo empleados 10 cilindros de resina de cada tipo, las cuales fueron sometidas a compresión por la máquina de ensayos universal misma que generó una fuerza compresiva sobre los cilindros de resina con un avance de 1 mm/min de compresión hasta lograr la fractura de los cilindros de resina. Para el procesamiento de datos se empleó el programa spss con la prueba estadística Anova. Resultados: Se evidencio que la resistencia a la fractura de la resina convencional fue de
149.879 ± 18.609 Megapascales, la resistencia de la resina fluida fue de 122.994 ± 26.906 Megapascales y la resistencia a la fractura de la resina tipo bulk fill fue de 122.994 ± 26.906 Megapascales. Conclusión: La resina fluida generó una mayor resistencia a la fractura que la resina convencional, y esta ultima una resistencia mayor a la resina tipo bulk fill.”
Palabras clave
Colecciones
- Odontología [533]