Resistencia a la compresión de resinas compuestas a diferentes densidades. estudio in vitro. lima – perú. 2021
![Thumbnail](/bitstream/handle/20.500.13053/5681/T061_41015946_T.pdf.jpg?sequence=4&isAllowed=y)
View/ Open
Download
(application/pdf: 2.973Mb)
(application/pdf: 2.973Mb)
Date
2021-11-17Author(s)
Tantaleán Mendoza, Licet Amparo
Metadata
Show full item recordAbstract
Objetivo: Determinar la resistencia a la compresión de resinas compuestas de diferentes densidades. Metodología: Se emplearon 2 resinas de alta densidad (Filtek Z350XT – 3M Espe y Tetric N Ceram – Ivoclar vivadent) y 2 resinas de baja densidad (Filtek Flow – 3M Espe y Tetric Flow – Ivoclar vivadent). Estas resinas fueron empleadas para formar cilindros de resina de 10 mm de altura por 4 mm de diámetro, esto con ayuda de un molde plástico en donde se fueron agregando incrementos de 2 mm hasta completar las dimensiones requeridas. Una vez con los cilindros de resinas formados estos fueron llevados al laboratorio de ensayos mecánicos para la prueba de resistencia a la compresión donde la máquina de ensayos universales aplicó una fuerza descendente de 1 mm/min sobre cada cilindro de resina hasta su fractura, registrándose los datos de manera computarizada por el mismo equipo electrónico. Resultados: Los resultados evidenciaron que la resistencia a la compresión de las resinas de alta densidad fue de 218.86 ± 31.18 MPa para la resina Filtek Z350XT y 218.86 ± 31.18 MPa para la resina Tetric N Ceram. Mientras que la resistencia a la compresión de las resinas de baja densidad fue de 225.96 ± 23.32 MPa para Filtek Flow y 186.30 ± 17.3 MPa para Tetric Flow. Conclusión: La resina de baja densidad Filtek Flow generó una mayor resistencia a la compresión, seguida por la resina de alta densidad Filtek Z350XT y Tetric N Ceram, y por último la resina de baja densidad Tetric Flow.
Collections
- Odontología [533]