Show simple item record

dc.contributor.advisorMori Castro, Jaime Albertoes_ES
dc.contributor.authorDe La Cruz Calderon, Raqueles_ES
dc.contributor.authorSánchez Rojas, María Milagroses_ES
dc.date.accessioned2022-09-12T16:06:40Z
dc.date.available2022-09-12T16:06:40Z
dc.date.issued2022-06-12
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13053/6692
dc.description.abstractMaterial y Métodos: Es una revisión sistemática retrospectiva y observacional sujetos a lectura crítica y usando como herramienta de evaluación el sistema GRADE para el reconocimiento de la calidad de las evidencias científicas publicadas en las posteriores fuentes de información PubMed, Elsevier, Epistemonikos, Researchgate y Sciencedirect. Dentro de los 10 artículos analizados de forma sistemática el 90% de alta calidad y el 10% de moderada calidad detallándose así: el 20% (n= 2/10) son metaanálisis, 10% (n= 1/10) es revisión sistemática, el 60% (n= 6/10) son estudios de Ensayo Controlado Aleatorio y 10%(n= 1/10) son estudios de cohorte y corresponden a los países de China (50%), Irán (20%), Reino Unido (10%), Italia (10%) y Alemania (10) %. Resultados: El 90% (14,15,16,17,18,19,20,21,23) señalan que la ventilación oscilatoria de alta frecuencia no invasiva es efectiva en comparación con la presión nasal continua positiva en las vías respiratorias para disminuir las complicaciones en el recién nacido prematuro con síndrome de dificultad respiratoria. El 10% (n=1/10) (22) señalan que la ventilación oscilatoria de alta frecuencia no invasiva no es efectiva Material y Métodos: Es una revisión sistemática retrospectiva y observacional sujetos a lectura crítica y usando como herramienta de evaluación el sistema GRADE para el reconocimiento de la calidad de las evidencias científicas publicadas en las posteriores fuentes de información PubMed, Elsevier, Epistemonikos, Researchgate y Sciencedirect. Dentro de los 10 artículos analizados de forma sistemática el 90% de alta calidad y el 10% de moderada calidad detallándose así: el 20% (n= 2/10) son metaanálisis, 10% (n= 1/10) es revisión sistemática, el 60% (n= 6/10) son estudios de Ensayo Controlado Aleatorio y 10%(n= 1/10) son estudios de cohorte y corresponden a los países de China (50%), Irán (20%), Reino Unido (10%), Italia (10%) y Alemania (10) %. Resultados: El 90% (14,15,16,17,18,19,20,21,23) señalan que la ventilación oscilatoria de alta frecuencia no invasiva es efectiva en comparación con la presión nasal continua positiva en las vías respiratorias para disminuir las complicaciones en el recién nacido prematuro con síndrome de dificultad respiratoria. El 10% (n=1/10) (22) señalan que la ventilación oscilatoria de alta frecuencia no invasiva no es efectiva en comparación con la presión nasal continua positiva en las vías respiratorias para disminuir las “complicaciones en el recién nacido prematuro con síndrome de dificultad respiratoria”15. Conclusión: En 9 de los 10 artículos se evidencia que la ventilación oscilatoria de alta frecuencia no invasiva es efectiva en comparación con la presión nasal continua positiva en las vías respiratorias para disminuir las “complicaciones en el recién nacido prematuro con síndrome de dificultad respiratoria”15.es_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Privada Norbert Wieneres_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_ES
dc.sourceRepositorio institucional-WIENERes_ES
dc.sourceUniversidad Privada Norbert Wiener – WIENERes_ES
dc.subjectEfectividades_ES
dc.subjectPresión de las vías aéreas positiva continuaes_ES
dc.subjectVentilación de alta frecuenciaes_ES
dc.subjectSíndrome de dificultad respiratoria del recién nacidoes_ES
dc.titleEfectividad de la ventilación oscilatoria de alta frecuencia no invasiva en comparación con la presión nasal continua positiva en las vías respiratorias para disminuir las complicaciones en el recién nacido prematuro con síndrome de dificultad respiratoria.es_ES
dc.title.alternativeEffectiveness of non-invasive high-frequency oscillatory ventilation compared to nasal continuous positive airway pressure in reducing complications in the preterm infant with respiratory distress syndrome.es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.levelTítulo de Segunda Especialidades_ES
thesis.degree.nameEspecialista en Enfermería en Cuidados Intensivos Neonataleses_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Privada Norbert Wiener. Facultad de Ciencias de la Saludes_ES
thesis.degree.disciplineEnfermeríaes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
renati.author.dni45392911
renati.author.dni40192491
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-2570-0401es_ES
renati.advisor.dni07537045
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoAcademicoes_ES
renati.discipline922159es_ES
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloSegundaEspecialidades_ES
renati.jurorGonzales Saldaña, Susan Haydeees_ES
renati.jurorUturunco Vera, Milagros Lisbethes_ES
renati.jurorSuárez Valderrama, Yurik Anatolies_ES
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03es_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess