1 
 
Facultad Derecho y Ciencia Política 
Escuela Academico Profesional de Derecho 
 
El principio de oportunidad en la celeridad de los 
procesos penales en el distrito fiscal Lima Centro - 
2022 
 
Trabajo de Suficiencia Profesional para optar el título 
profesional Abogado 
 
Presentado por: 
Pollo Venturo, Juvit Noemí 
Código ORCID: 0000-0002-4314-7905 
 
Asesor: Oruna Rodríguez, Abel Marcial 
Código ORCID: 0000-0001-6380-1014 
 
 
Línea de investigación: Derecho Penal 
 
Lima-Perú 
2022 
 
2  
 
 
3  
Índice de contenidos 
 
Pág. 
Caratula 1 
Índice de tablas 3 
Dedicatoria 4 
Agradecimientos 5 
Resumen / Palabras claves 6 
Abstract / Keywords 6 
I.- Introducción 7 
II.- Presentación del caso jurídico 8 
2.1. Antecedentes 8 
2.2. Fundamentos del tema elegido 9 
2.3. Aporte y desarrollo de la experiencia 10 
Presentación del caso jurídico 11 
III.- Discusión 12 
IV.- Conclusiones 13 
Referencias 15 
Anexos 18 
Anexo 1. Matriz de consistencia o apriorística 19 
Anexo 2. Resolución Judicial N° 01 que contiene el caso jurídico. 20 
Anexo 3. Declaratoria de originalidad del autor 29 
Anexo 4. Declaratoria de autenticidad del asesor 30 
Anexo 5. Reporte del Informe de similitud. 31 
4  
Índice de tablas 
Pág. 
Tabla I Matriz de categorización o apriorística 19 
5  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Dedicatoria: 
 
A todas aquellas situaciones que un día me 
hicieron fuerte, a todos aquellos pasos que di 
en el camino para avanzar, pero, sobre todo a 
esa lucha constante por superarme, porque 
solo así se valora la dicha de tener un logro 
más. 
6  
 
Agradecimientos 
 
Agradezco en primer lugar a Dios, porque 
hasta éste caminar en mi vida, sigue siendo un 
faro de luz que guía mis pasos, brindándome 
en todo momento la suficiente fortaleza y 
sabiduría para seguir adelante con mis metas. 
A mis tres hijos & hermanos Noel, Benjamín y 
Junior, mis tesoros más queridos con los que 
he compartido innumerables alegrías, 
tristezas, enojos, castigos, anécdotas, 
cumpleaños y viajes; propias de cada una de 
las etapas que vivimos, gracias por ser ahora 
mi principal estímulo y motivo de vida que 
tengo. 
A mis principales primas y hermanas que no 
tuve, Jenny, Judith y Smith, personas 
inigualables en mi existir que, con sus 
temperamentos volcánicos y expresiones de 
amor a su manera, hicieron que nunca sintiese 
soledad ni desamor, después de que mi bella 
progenitora, realizó ese viaje sin retorno. 
A mi Tíos y padres primerizos Gilmer, Hilder y 
Luis, quienes, con su manera de ser, fueron 
pilares y base de mi educación forjándome con 
valores y principios que llevare impregnados 
hasta los últimos de mis días. 
A mi presente, quien, con su singular forma de 
ser, ha impulsado mis metas, proyectos y 
sueños. 
A mis amistades más cercanas, gracias por lo 
hasta ahora se vive y se comparte. 
7  
EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD EN LA CELERIDAD DE LOS PROCESOS 
PENALES EN EL DISTRITO FISCAL LIMA CENTRO - 2022. 
 
THE PRINCIPLE OF TIMELINESS IN THE SPEED OF CRIMINAL PROCESSES 
IN THE FISCAL DISTRICT LIMA CENTRO - 2022. 
 
Línea de investigación: 15 Derecho Penal 
Pollo Venturo, Juvit Noemí, a2022802761@wiener.edu.pe 
Orcid:0000-0002-4314-7905 
Facultad Derecho y Ciencias Políticas 
Universidad Norbert Wiener 
 
Resumen 
 
La lentitud de los procesos penales es una problemática de nuestro país en la que las 
instituciones de justicia no se dan abasto para resolver de manera rápida los procesos. 
Esta investigación tuvo como propósito determinar la influencia del principio de oportunidad 
en la celeridad de los procesos penales en el distrito de Lima Centro, 2022. La metodología 
fue de enfoque cualitativo, basado en un estudio de caso debido a que prevalece la 
experiencia personal ejecutada en la redacción y diligenciamiento. El resultado permitió 
identificar un caso en el que se pudo apreciar la aplicación del Principio de Oportunidad. 
Se concluye que dicho mecanismo influye de gran manera en la celeridad de los procesos 
penales, debido a que con ello se logra tener una justicia pronta en beneficio de la víctima, 
un proceso célere entre las partes y abstención de la acción penal en contra del 
investigado. A su vez, con su uso se obtendría una gran descarga procesal en cuanto a los 
delitos de bagatela, que en la actualidad son los que sobreabundan en los procesos 
penales. Sin embargo, es importante tener en cuenta que estos pueden tener mayor 
celeridad con el uso de las herramientas tecnológicas. 
 
Palabras clave: Principio de oportunidad, celeridad, carga procesal 
 
Abstract 
 
The slowness of criminal proceedings is a problem in our country in which justice institutions 
are unable to quickly resolve the processes. The purpose of this research was to determine 
the influence of the principle of opportunity on the speed of criminal proceedings in the 
district of Lima Centro, 2022. The methodology was of a qualitative approach, based on a 
case study due to the fact that personal experience carried out in the case prevails. drafting 
and filing. The result made it possible to identify a case in which the application of the 
Principle of Opportunity could be appreciated. It is concluded that it greatly influences the 
speed of criminal proceedings, because with this it is possible to have prompt justice for the 
benefit of the victim, a speedy process between the parties and abstention from criminal 
action against the investigated. At the same time, with its use, a great procedural discharge 
would be obtained in terms of trifle crimes, which are currently the ones that are 
overabundant in criminal proceedings. However, it is important to keep in mind that these 
can be faster with the use of technological tools. 
 
Keywords: Principle of opportunity, speed, procedural burden 
8  
I.- Introducción 
 
La sobre carga procesal penal, es un problema mundial latente que atraviesan todos los 
países como Estados Unidos, que a raíz de ello, en muchos casos aplica el mecanismo de 
“Plea Bargain” u otro semejante como herramienta de descarga y celeridad, para reducir 
los procesos penales (Cassel, 2005); Así también, en España, se tiene que la vigencia del 
principio de oportunidad es la parte pasiva del proceso, teniendo como resultado la 
agilización de los procedimientos y el enjuiciamiento inmediato de los delitos menos graves 
y flagrantes (Vargas, 2019). 
Así también, en Italia (2017), nació el procedimiento por decretos, para delitos menos 
graves y el “patteggiamento”, para dar celeridad a los casos penales, siendo aplicado 
desde el inicio de diligencias preliminares hasta la apertura del juicio oral (Fusco, 2018); 
mientras que, en Francia existe un sistema (oportunidad), donde el fiscal puede disponer 
el archivo provisional de la denuncia y contemplar una alternativa, fundamentada en la 
reparación patrimonial a la víctima por los efectos del delito. (Letelier, 2009). 
Sumado a lo anterior, en Colombia, las instituciones de justicia adoptan mecanismos 
alternativos en la solución de conflictos o formas distintas de terminación del litigio, 
(Cabana, 2017); mientras que, en Ecuador, en el año 2009, se instauro una reforma 
procesal penal, donde resalta el título de “Oportunidad”, facultando al Ministerio Publico, 
de abstenerse de iniciar un proceso penal o desistirse de él, cuando éste no comprometa 
gravemente el interés público (Verdugo, 2010) y en Argentina, sintetizan al principio de 
oportunidad con una autorización legal, para no iniciar la persecución penal o si se 
encontrase en curso, para suspenderla en forma provisoria. (Peñasco, 2021). 
En Perú, Los casos penales son abundantes, por el alto índice de conflictos y 
delincuencia que existe (Bejarano, 2020); por lo que, al implementarse el Nuevo Código 
Procesal Penal, en el Distrito fiscal de Lima centro, éste ha delimitado las atribuciones del 
Ministerio Publico en una investigación a nivel preliminar, pero al trascender a una 
investigación preparatoria, el Poder Judicial, cumple una función garantista, evitando que 
se vulnere el debido proceso y el derecho de los investigados (Poma 2020). Por último, se 
resalta la aplicación del principio de oportunidad, en el caso del delito de desobediencia y 
resistencia a la autoridad, donde se obtuvo la celeridad a un proceso penal y una justicia 
pronta, sin generar impunidad al derecho de la víctima. 
El Distrito Fiscal de Lima Centro, al ser nuestra capital, ostenta en su jurisdicción a los 
distritos de mayor índice delictuoso y por ende una gran carga procesal penal, asimismo 
debe tenerse en cuenta que, en junio del 2021, se implementó el Nuevo código Procesal 
9  
Penal; por lo indicado podemos diagnosticar que este problema podría seguir en ascenso 
si no se da las soluciones legales pertinentes. 
La importancia de este trabajo, consiste en que al culminar podremos determinar si el 
principio de oportunidad ha sido significativo para los procesos penales en el Distrito Fiscal 
de Lima Centro, como un mecanismo de eficiente, eficaz y célere. 
En cuanto a la justificación teórica, práctica y metodológica, debemos indicar que la 
mayoría de las investigaciones se ejecutan con un propósito definido (Hernández, 2014); y 
por tal hecho garantizan la calidad del estudio (Suarez et al, 2016). 
Así, el problema general de investigación es: ¿Cómo influye el principio de oportunidad en 
la celeridad de los procesos penales en el distrito fiscal Lima Centro, 2022? y en cuanto a 
los problemas específicos: ¿Cómo influye el principio de legalidad desde la Teoría absoluta en 
la aplicación del principio de oportunidad en la celeridad de los procesos penales en el distrito 
fiscal Lima Centro, 2022? ¿Cómo influye la Teoría Preventiva en la aplicación del principio de 
oportunidad en la celeridad de los procesos penales en el distrito fiscal Lima Centro, 2022? 
¿Cómo influye la Teoría mixta en la aplicación del principio de oportunidad en la celeridad de 
los procesos penales en el distrito fiscal Lima Centro, 2022? 
Como objetivo general tenemos: determinar la influencia del principio de oportunidad en la 
celeridad de los procesos penales en el distrito de Lima Centro, 2022; y como objetivos 
específicos: determinar la influencia del principio de legalidad desde la Teoria Absoluta en la 
aplicación del principio de oportunidad en la celeridad de los procesos penales en el distrito 
fiscal Lima Centro, 2022; determinar la influencia de la Teoría Preventiva en la aplicación del 
principio de oportunidad en la celeridad de los procesos penales en el distrito fiscal Lima 
Centro, 2022; y, determinar la influencia de la Teoría Mixta en la aplicación del principio de 
oportunidad en la celeridad de los procesos penales en el distrito fiscal Lima Centro, 2022. 
 
II.- Presentación del caso jurídico 
2.1.- Antecedentes 
A nivel internacional, en Ecuador, Chimborazzo (2019), en su investigación refirió que, el 
mecanismo de principio de oportunidad, tienen dos posiciones, una positivista y la otra 
negativista, centradas en un conflicto, por apoyar y oponerse a los principios de legalidad 
e igualdad, lo que a la actualidad ha ido perdiendo sustento, porque se ha demostrado que 
este principio no se contrapone, sino más bien acopla haciendo que una sea de la otra. 
Asimismo, en Chile, Meza (2019), en su investigación indicó que, con las reformas 
procesales penales en el mundo, el principio de oportunidad se encuentra consagrado en 
10  
varios sistemas legislativos, para dar respuesta al alto índice de saturación de los sistemas 
procesales criminales. 
En cuanto a investigaciones nacionales, Morán (2019), en su investigación, sustento 
que el mecanismo de principio de oportunidad, se aplicó hasta en un 61,9%, por la comisión 
de los delitos de baja pena conminada; obteniéndose una descongestión procesal, 
resarcimiento pecuniario hacia la víctima, celeridad procesal, y economía en los recursos 
del Estado, por su rápida solución en la administración de justicia 
Así también Ortiz (2017) en su investigación, sustento que “el fiscal es quien decide si 
promueve o no la aplicación del Principio de Oportunidad, conforme a los resultados del 
caso investigado, donde la evaluación del “interés público” es relevante para determinar si 
es viable o no dicha aplicación. 
 
2.2.- Fundamento del tema elegido 
 
En relación a nuestra primera categoría denominada Principio de Oportunidad, tenemos a 
la Teoría absoluta o retributiva, sustentado por Kant y Hegel citado por Cárdenas (2004), 
quienes refieren que las conductas ilícitas deberían ser castigadas sin excepción alguna y 
basándose en el principio de legalidad u obligatoriedad, como característica principal 
(Orbegoso, 2020). 
Luego, tenemos a la Teoría Relativa o Preventiva, la cual según Beccaria citado por 
Farfán (2021), sostiene que la pena tiene una función social de prevenir antes de castigar; 
por último, la Teoría Mixta o de la Unión, la cual pretende fusionar las dos teorías anteriores 
(Córdova, N et al. 2001) 
Ingresando a la primera subcategoría de la primera categoría, denominada Principio de 
Legalidad, la cual, desde la óptica sociológica, es la apreciación de lo “justo”, debido a que 
no se puede aplicar una pena, si antes ésta no se encuentra prevista (Machicado, 2009). 
En relación a la segunda subcategoría de la primera categoría, llamada teoría relativa o 
prevención, ésta indica que su fin es motivar a la sociedad a no causar lesión alguna o 
vulnerar bienes jurídicos penalmente protegidos. (García, 2006) 
En relación a la tercera subcategoría de la primera categoría, tenemos a la Teoría Mixta 
o de la unión, que según Bacigalupo citado por Ríos (2013) sería la combinación de la 
teoría absoluta y teoría relativa. 
Para sustentar nuestra segunda categoría denominada celeridad de los procesos 
penales, recurrimos a lo manifestado por Sánchez (2004), quien alega que la celeridad 
procesal proviene es una actividad desplegada por el órgano jurisdiccional, que con la 
debida prontitud logra un proceso sin dilaciones; siendo las subcategorías propuestas: el 
11  
plazo razonable y la economía procesal. 
En relación a la primera subcategoría de la segunda categoría, llamada plazo razonable, 
la Corte Interamericana de Derechos Humanos, discurre que no siempre es viable para los 
organismos de justicia cumplir con los plazos legales, y ciertos retardos judiciales pueden 
ser permitidos para una mejor resolución del proceso, siempre y cuando no se produzcan 
dilaciones indebidas o arbitrarias, injustificadas. (Cano, 2010). 
En relación a la segunda subcategoría de la segunda categoría, denominada economía 
procesal, tiene como fin el lograr un proceso rápido, simple y efectivo, en un tiempo célere 
sin dilación, evitando la realización de actos innecesarios durante el proceso y optando por 
la simplificación procesal, sin vulnerar el derecho de defensa (Zumaeta 2015). 
Debemos resaltar que, el principio de oportunidad en nuestro país corresponde al 
Sistema de Oportunidad Reglado, supeditado a los supuestos señalado por ley, a 
diferencia del Sistema de Oportunidad Libre, donde el Titular de la Acción Penal tiene plena 
disponibilidad y discrecional en su ejercicio. (Salas (2007). 
2.3.- Aporte y desarrollo de la experiencia 
 
Para el presente caso de estudio, se aplicó la metodología cualitativa la cual según 
Rodríguez, Gil y Jiménez (1996) implica la utilización de una gran variedad de materiales, 
como la experiencia personal. Asimismo, citamos a Yin (1981) en, debido al análisis 
documentario que se realizó en el desarrollo del presente caso. 
El caso fiscal de estudio, es una denuncia interpuesta por la Municipalidad de Lima, 
presentado en la mesa de partes electrónica del distrito fiscal del Lima, en el año 2021; a 
raíz de la cual aprendí que la calificación del caso es muy importante, más aún, si el artículo 
del delito denunciado tiene más de un párrafo y estos contienen distintas penas 
conminadas. 
Seguido a ello, por dirección de la Fiscal a cargo y las nuevas implementaciones del 
Nuevo Código Procesal Penal, la suscrita aperturó dicha investigación por el delito de 
Resistencia y desobediencia a la Autoridad, en sede fiscal, por un plazo de 60 días; 
ordenándose notificar a las partes procesales para recabar sus las manifestaciones, entre 
otras diligencias que permitan el mejor esclarecimiento de los hechos. 
Consecuentemente, con la inasistencia del investigado se emitió la Providencia N° 1, 
ordenándose recabar nuevamente la manifestación del investigado y la constatación 
domiciliaria de éste; el problema atravesado fue que no tenía los cargos de notificación, 
para dilucidar si el investigado estuvo debidamente notificado. 
12  
Con fecha 27/08/2021, el investigado se apersono al proceso penal, solicitando que se 
aplique el Principio de Oportunidad, como solución al proceso en su contra; por lo que, me 
encomendaron redactar la Providencia N° 2, corriéndose traslado del escrito presentado 
por el denunciado a la parte agraviada, la misma que después del plazo otorgado expresó 
su conformidad. 
Es así que, al tener el consentimiento de las partes, de acuerdo al inciso 1 del artículo 
2º del nuevo Código Procesal Penal y concordado con la resolución de Fiscalía de la 
Nación Nº 1470-2005-MP-FN, se emito la Disposición Fiscal N° 2, pertinencia a la 
aplicación del mecanismo procesal de principio de oportunidad. 
Finalmente, en audiencia de aplicación de Principio de Oportunidad de fecha 
07/09/2021, se llegó al concierto entre las partes por la suma de S/ 3,5000.00 soles, a 
pagarse en dos armadas, la cual después de ser fue cancelada, se emitió la disposición de 
Abstención a la acción Penal; asimismo, es de precisar que se aplicó éste mecanismo 
procesal en el delito de Resistencia y Desobediencia a la Autoridad, regulado en el primer 
párrafo del artículo 368° del Código Penal. 
Presentación del reporte de caso jurídico. 
 
En este caso la entidad pública agraviada interpuso una denuncia de parte, la cual fue 
asignada en Carpeta Fiscal N° 506010148-2021-277, por el delito de Resistencia y 
desobediencia la Autoridad, el mismo que se encuentra previsto y sancionado en el artículo 
368 del Código Penal. 
Del contenido de la denuncia, se desprende que la Municipalidad de Lima, remitió el 
Informe N° D0000158-2021-MML-GFC-SOF, donde la Subgerencia de operaciones de 
fiscalización, advirtió la negativa del investigado en acatar la orden de paralización de 
construcción, en el inmueble ubicado en el Jr. Manuel del Pino N° 884 – Cercado de Lima, 
siendo que, dicho mandato de “Paralización de obra”, se encuentra relacionado con las 
infracciones que vulneran la seguridad pública; es así que, con fecha 01/09/2020, 
inspectores técnicos del cuerpo de Vigilancia, constataron que el citado inmueble seguía 
realizando trabajos de construcción sin licencia municipal; por lo que, la Gerencia de 
Fiscalización procedió a paralizar la obra mediante Acta de Ejecución de Medida Cautelar 
Provisional de Paralización N° 216-2020, de fecha 04/09/2020; sumado a ello, con fecha 
04/01/2021, personal técnico verificó que el inmueble en mención, continuó con trabajos 
de edificación, incumpliendo de ésta manera la medida provisional de paralización 
impuesta anteriormente. 
Respecto de los hechos denunciados, por el cual el Despacho fiscal de Lima centro, 
abrió investigación en sede fiscal y en el proceso, a solicitud del investigado se propuso a 
13  
la parte agraviada la aplicación del Principio de Oportunidad, el mismo que al encontrase 
regulado en el artículo 2 del Código Procesal Penal, se procedió a ejecutar; para finalmente 
entre ambas partes procesales lleguen al consenso de una reparación civil por la suma de 
S/3,500.00 soles en dos cuotas, siendo la primera cuota abonada el mismo día de la 
audiencia por la suma de S/.2100.00 soles y otra al mes siguiente. 
 
III.- Discusión 
 
En relación al objetivo general de esta investigación la posición de la Teoría relativa de 
García (2006), referida en la primera categoría denominada principio de Oportunidad, la 
cual se circunscribe al carácter preventivo de la pena; precisando que el fin de la misma 
es motivar a la sociedad a no causar lesión alguna o vulnerar bienes jurídicos penalmente 
protegidos; la cual tiene incidencia en   la   segunda   categoría   denominada 
celeridad, sustentada por Sánchez (2004), la cual procura la debida prontitud de los 
procesos sin dilaciones, colocándose el principio de oportunidad, como un mecanismo de 
simplificación procesal, bajo esta premisa. 
 
Por otro lado, en el primer objetivo específico de esta investigación: Determinar la 
influencia del Principio de Legalidad, desde la Teoría de Absoluta en la aplicación del 
principio de oportunidad en la celeridad de los procesos penales en el distrito fiscal Lima 
Centro, 2022, en relación a la primera categoría principio de oportunidad y en especial a la 
primera subcategoría, por el principio de legalidad sustentado por Machicado (2009), el 
cual recoge la aplicación estricta de la norma penal, es decir, no se puede aplicar una pena 
sin que se encuentre prevista en la ley. Desde una óptica procesal, se deberá comprobar 
en grado de suficiente que los hechos imputados se ajusten a los supuestos de hecho de 
la norma pena que se atribuye al imputado. En tal sentido, motivada la disposición fiscal de 
pertinencia, y con el consentimiento del imputado, se tendrá un impacto favorable en la 
celeridad, disminuyéndose actos procesales. 
 
De acuerdo a lo establecido en el segundo objetivo específico de esta investigación: 
determinar la influencia de la teoría de la prevención en la aplicación del principio de 
oportunidad en la celeridad de los procesos penales en el distrito fiscal Lima Centro, 2022, 
en relación a la primera categoría de principio de oportunidad y en especial a la segunda 
subcategoría; la teoría de la prevención relacionada con la posición de Peña (2007), quien 
sostiene que una dosis de punición debe ser proporcional al hecho investigado; en el caso 
concreto, se cumple pues se aplicó al primer párrafo del artículo 368 del Código Penal, 
cuya prognosis se colocaba en el extremo mínimo. Resulta relevante saber que se 
14  
concluyó el caso, sin el despliegue de mayores actos de investigación ni puesta en marcha 
del aparato jurisdiccional. 
 
En cuanto al tercer objetivo de esta investigación: determinar la influencia de la teoría 
mixta en la aplicación del principio de oportunidad en la celeridad de los procesos penales 
en el distrito fiscal Lima Centro, 2022; en relación a la primera categoría principio de 
oportunidad y en especial a la tercera subcategoría; tenemos a la Teoría Mixta o de la 
unión, que según Bacigalupo citado por Ríos (2013) sería la combinación de ambas teorías; 
bajo lo cual pretendiendo abarcar tanto el aspecto retributivo como el preventivo, el 
principio de oportunidad se acomoda a satisfacer ambos. Lo cual impacta, en la celeridad, 
pues involucra la resolución del caso en un plazo razonable, sin generar mayores gastos 
en recursos. 
 
 
IV.- Conclusiones 
 
Se ha determinado que, si existe influencia del principio de oportunidad en la celeridad de los 
procesos penales en el distrito de Lima Centro, 2022, en virtud de a lo basados en la teoría 
relativa, donde la aplicación del mecanismo de simplificación procesal (p.o.), favorece a la 
celeridad de un proceso penal obteniendo una justicia pronta para el agraviado, sin 
vulnerar el derecho del imputado , como lo es en caso penal de estudio analizado que 
finalizó con la atención de acción penal a favor del imputado. 
Así también, se ha determinado que, si existe influencia del Principio de Legalidad, 
desde la Teoría de Absoluta de Kant en la aplicación del principio de oportunidad en la 
celeridad de los procesos penales en el distrito fiscal Lima Centro, 2022, en virtud a que la 
disposición de pertinencia deberá sustentarse bajo los parámetros legales que amparan al 
principio de oportunidad, corroborándose de esta manera el primer objetivo específico. 
Del mismo modo, se ha determinado que, si existe influencia de la teoría de la 
prevención en la aplicación del principio de oportunidad en la celeridad de los procesos 
penales en el distrito fiscal Lima Centro, 2022, en virtud a lo postulado por Peña, que ha 
permitido corroborar el segundo objetivo de esta investigación con la aplicación del 
principio de oportunidad en un delito de baja pena conminada, previniendo la pena antes 
de ejecutarla. 
En Cuarto lugar, se ha determinado que, si existe influencia de la teoría mixta en la 
aplicación del principio de oportunidad en la celeridad de los procesos penales en el distrito 
fiscal Lima Centro, 2022, en virtud a lo postulado por Ríos, que ha permitido corroborar el 
tercer objetivo de esta investigación pues al ostentar la suma de ambas posturas 
tendríamos Justicia y utilidad en un plazo abreviado. 
15  
Finalmente debemos indicar que hemos tenido algunas limitaciones debido a que el 
presente estudio se ha generado en plena pandemia y por lo cual al otorgarse la pertinencia 
a la aplicación del principio de oportunidad entre las partes, no se ha realizado de manera 
presencial, sino que gracias a las innovaciones tecnológicas se han hecho virtual, lo que 
en el caso en estudio se han manifestado a diferencia de antes, en el que el investigado 
resarcía a la otra parte mediante certificado de depósito judicial , ahora se ha podido 
realizar directamente a una cuenta bancaria personal que otorga la parte agraviada; por lo 
que es recomendable seguir aplicándose el mencionado principio de oportunidad mediante 
el uso aplicaciones tecnológicas. 
16  
Referencias 
 
Bejarano, G (2020) La Carga Procesal Como Causa en la demora de emisión de 
Sentencias En El Juzgado Civil 03 Del Callao, 2019 [Tesis de Licenciatura, 
Universidad San Andrés]. Repositorio Institucional de la Universidad San Andrés. 
http://repositorio.usan.edu.pe/handle/usan/109 
Cabana, M (2017) De los mecanismos alternativos de solución de conflictos en Colombia: 
acerca de su alcance y desarrollo para su implementación en los municipios de post- 
conflicto [Tesis de Licenciatura, Universidad Católica de Colombia]. Repositorio 
Institucional de la Universidad Católica de Colombia. 
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/14606/1/DE%20LOS%20MECA 
NISMOS%20ALTERNATIVOS%20DE%20SOLUCION%20DE%20CONFLICTOS% 
20EN%20COLOMBIA%20%281%29.pdf 
Cano, G. (2016) El Derecho al Plazo Razonable en los instrumentos internacionales y en 
los fallos del Tribunal Constitucional. [Tesis de Licenciatura, Universidad Científica 
del Sur del Perú]. Repositorio Institucional Digital de Universidad Científica del Sur 
del Perú http://repositorio.ucp.edu.pe/bitstream/handle/UCP/317/MARTINEZ-1- 
Trabajo-Plazo.pdf?sequence=1&isAllowed=y 
Casell, D, (2006) El sistema Procesal Penal de Estados Unidos, Universidad Nacional 
Autónoma de México. Instituto de investigaciones Jurídicas. 
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/4/1655/10.pdf 
Cárdenas, M. (2014). Las teorías de la pena y su aplicación en el Código Penal, Las teorías 
absolutas      o      retributivas,      N°2. Derecho y Cambio Social. 
https://www.derechoycambiosocial.com/revista002/pena.htm 
Córdoba M. y Ruiz López, C. (2001). Teoría de la pena, Constitución y Código Penal. 
Derecho Penal y Criminología. 22, 71 60–61. 
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/1091/1034 
Chimborazo, L (2019). El principio de oportunidad como mecanismo de extinción del 
ejercicio de la acción penal pública. análisis en el Cantón Ambato (2014-2018) [Tesis 
doctoral, Universidad Internacional Sek]. Repositorio Digital de la Universidad 
Internacional Sek. https://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/3634 
Farfán, F (2021). Teorías de los fines de la pena: la problemática aplicación de laprevención 
especial en la política criminal peruana. Revista IUS ET VERITAS Nº 62 
https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202101.013 
Fusco, L. (2018) Los Procedimientos Especiales Abreviados del Código Procesal Penal 
Italiano. La aplicación de la pena a petición de las partes, Prudentia Iuris, 85 48- 
17  
51.https://repositorio.uca.edu.ar/bitstream/123456789/2572/1/prudentia85.pdf 
García, P. (2006). Acerca de La Función De La Pena. Unifr.ch. Recuperado el 29 de 
noviembre de 2022, de 
https://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20080521_80.pdf 
Hernández, R, Fernández C, & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación (6ª ed.). 
McGraw-Hill. https://www.uca.ac.cr/wp-content/uploads/2017/10/Investigacion.pdf 
Letelier, E. (2009). Los Principios del Proceso Penal relativos al ejercicio de La Acción y la 
Pretensión: Reflexiones y Críticas a la luz de algunos Ordenamientos Vigentes 
Sistema Procesal Francés, N° 2, 222-223, 
https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista- 
derecho/article/download/1849/2746/8703 
Machicado, J. (2009). Principio de legalidad penal. (s/f). Blogspot.com. Recuperado el 18 
de noviembre de 2022, de https://jorgemachicado.blogspot.com/2009/10/principio- 
de-legalidad-penal.html 
Meza, D (2011). El principio de oportunidad en los Códigos Procesales Penales de Chile, 
Colombia, Perú y Paraguay [Tesis doctoral, Universidad de Andrés Bello]. 
Repositorio Latinoamericanos. 
https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/2670740 
Morán, R (2019). Aplicación del Principio de Oportunidad en la carga procesal de la 
Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Tumbes-2018 [Tesis doctoral, 
Universidad Nacional de Tumbes]. Repositorio Digital Untumbes. 
https://repositorio.untumbes.edu.pe/handle/20.500.12874/416 
 
Olivares, Q. (1992). Derecho Penal, Parte general. En Marcial Pons 
 
Orbegozo, M (2020). El Principio de Legalidad: Una aproximación desde el Estado 
Social de Derecho. Acerca del Principio de Legalidad. Revista IUS ET VERITAS 
Nº 60. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202001.010 
Ortiz, M (2017). Economía y celeridad procesal en el principio de oportunidad del proceso 
penal [Tesis doctoral, Universidad Nacional de San Antonio de Abad del Cuzco]. 
Repositorio Institucional de la Universidad Nacional de San Antonio de Abad del 
Cuzco. https://repositorio.unsaac.edu.pe/handle/20.500.12918/3056 
Peña, A. (2007) Exegesis del Nuevo Código Procesal Penal. Lima-Chiclayo: Editorial 
Rodhas. 
Peñasco, P (2021) Principio de oportunidad. Bases para simplificar el proceso penal y 
lograr respuestas jurisdiccionales satisfactorias. Insignificancia, solución de conflicto, 
suspensión del juicio a prueba. Revista Jurídica – Argentina, 10. 
18  
http://www2.jus.mendoza.gov.ar/biblioteca/boletines2/especiales/2021/210610/Pena 
sco.php 
Poma, Jaime (2020) La investigación preliminar en el proceso penal peruano, problemas y 
situaciones de afectación a los Derechos Fundamentales [Tesis de Maestría, 
Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión]. Repositorio Institucional UNDAC. 
http://repositorio.undac.edu.pe/handle/undac/2299 
 
Resolución de Fiscalía de la Nación Nº 1470-2005-MP-FN,(26 de agosto del 2013) 
Normas Legales N° 502072. Diario Oficial El Peruano, 25 de agosto del 2013 
Ríos J, (2013) Individualización Judicial de la Pena y Doctrinas de la Pena 
[Tesis de Doctorado, Universidad de Lleida]. 
https://www.tesisenred.net/bitstream/handle/10803/131999/Tjrra1de2.pdf?sequence 
=6&isAllowed=y 
Rodríguez G, Gil J y García E. (1996) Enfoques de la Investigación Cualitativa. Ediciones 
Aljibe. Granada (España). 
http://catedranaranja.com.ar/taller5/notas_T5/metodologia_investig_cap.3.pdf 
Salas, C. (2007). Principio de Oportunidad: Conciliación en el ámbito penal. (p.2). Revista 
Internauta de Práctica Jurídica. N° 19, 2-3. 
https://www.uv.es/ajv/art_jcos/art_jcos/num19/RIPJ_19/EX/19-12.pdf 
Sánchez, P. (2004). Manual de Derecho Procesal Penal. Lima: Importadora y Distribuidora 
Editorial Moreno S.A, 2004. 
Suarez, N, Sáenz, J y Mero, J (2016). Elementos esenciales del diseño de la investigación. 
Sus características. Conclusiones, N° Esp, 84-85, 
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5802935.pdf 
Verdugo, M (2010) El principio de Oportunidad en el Proceso Penal Ecuatoriano [Tesis de 
Maestría, Universidad de Azuay]. Repositorio Institucional de la Universidad de 
Azuay. http://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/6640 
Yin., R (1981), Diseño, Métodos, S., & Edición, (s/f). Investigación sobre Estudio De Casos. 
Inkuba.com. Recuperado el 26 de noviembre de 2022, de 
https://panel.inkuba.com/sites/2/archivos/YIN%20ROBERT%20.pdf 
Zumaeta, P. (Ed.). (2015). Temas de Derecho Procesal Civil. Lima: Jurista Editores. 
19  
ANEXOS 
20  
n 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
s
 
 
 
 
 
 
 
 
s
 
d
 
Anexo 1. Matriz de consistencia o apriorística 
 
 
Tabla I 
Matriz de categorización apriorística 
 
Ámbito 
temátic 
Problema 
general 
Problemas 
específicos 
Objetivo 
general 
Objetivos 
específicos 
 
Categoría
 
Subcategoría 
 
Técnica 
 
Instrumento 
 
¿
C
ó
m
o
 in
flu
ye
 e
l p
rin
ci
p
io
 d
e 
o
p
o
rt
u
n
id
ad
 e
n
 la
 c
e
le
ri
da
d 
d
e
 lo
s 
p
ro
ce
so
s 
p
en
a
le
s 
en
 e
l d
is
tr
fis
ca
l L
im
a
 C
e
nt
ro
, 
20
2
2
? 
 
 
 
¿Cómo influye 
principio de legal 
desde la T 
absoluta en 
aplicación 
principio 
oportunidad, e 
celeridad de 
procesos penal 
distrito fiscal de 
centro 2022? 
 
¿Cómo influye 
Teoria de 
Prevención en 
aplicación 
principio 
oportunidad, en 
celeridad  de 
procesos penale 
el distrito fiscal 
lima, Centro 202 
 
¿Cómo influye la 
teoria mixta en 
aplicación 
principio 
oportunidad en 
celeridad  de 
procesos penale 
el distrito fiscal 
Lima Centro 202 
D
et
er
m
in
ar
 la
 la
 in
flu
en
ci
a 
de
l P
rin
ci
pi
o 
de
 O
po
rt
un
id
ad
 e
n 
la
 C
el
er
id
ad
 d
e 
lo
s 
pr
oc
es
os
 p
en
al
es
 e
n 
el
 d
is
tr
ito
 
L
im
a 
ce
n
tr
o
, 2
0
22
 
Determinar la 
influencia     del 
principio de 
legalidad desde 
la Teoria 
Absoluta en la 
aplicación    del 
principio de 
oportunidad en 
la celeridad de 
los procesos 
penales en el 
distrito      fiscal 
Lima Centro, 
2022 
 
Determinar 
influencia de la 
Teoria prevención   
en aplicación 
principio 
oportunidad en 
celeridad de 
procesos penales 
el distrito fiscal L 
Centro, 2022 
 
Determinar 
posición de 
reparación   en 
aplicación 
principio 
oportunidad en 
celeridad de 
procesos penales 
el distrito fiscal L 
Centro, 2022. 
 L
a 
C
el
e
rid
ad
 e
n 
lo
s 
pr
oc
e
 
pe
n
al
es
 
 
Plazo razonable 
Economía procesal 
  
  
Principio de Legalidad 
desde la Teoria 
Absoluta 
  
 
P
er
ú
 
 Teoria de 
Prevención 
 
Teoria Mixta. 
 
 
 
Revisión 
bibliográfic 
fuentes 
documenta 
 
 
P
rin
ci
pi
o 
d
e 
O
po
rt
u
ni
d
ad
 
 Fichas 
electrónicas 
Fuente: Elaboración propia (2022) 
21  
Anexo 2. Documento que contiene el caso jurídico. 
 
22  
 
23  
 
24  
 
25  
 
 
26  
 
27  
 
28  
 
29  
 
30  
Anexo 3. Declaratoria de originalidad del autor 
 
 
31  
Anexo 4. Declaratoria de autenticidad del asesor 
 
 
 
 
 
32  
Anexo 5. Reporte del Informe de similitud.