Pretell Aguilar, Rosa MaríaMedina Jiménez, DaiwaRicapa Medina, Cindy Janet2020-07-032020-07-032020-01-19https://hdl.handle.net/20.500.13053/3699Objective: Systematize the evidence found on the effectiveness of not holding the urinary catheter before it is removed vs. holding it in hospitalized patients to reduce urinary retention. Methodology: It consists of 10 scientific articles, found on the non-fastening of the urinary catheter to reduce urinary retention, these were analyzed by the database Pubmed, Epistemonikos, Scielo, Nursing Magazine and Cochrane. Of the 10 articles examined, 60% (n=6/10) are randomized controlled trials (RCTs), 20% (n=2/10) are cohort studies, 10% (n=1/10) are systematic reviews – meta-analysis , 10% (n=1/10) in case and control design. Results: Of the 10 articles found, 70% point out the effectiveness of not clamping the urinary catheter before it is removed vs. the restraint in hospitalized patients to reduce urinary retention, 10% state that it is partially effective and 20% conclude that not restraining the urinary catheter in hospitalized patients is not effective to reduce urinary retention. Conclusion: 7 of 10 articles systematically evaluated specify the effectiveness of not holding the urinary catheter in hospitalized patients; 2 of 10 concluded that urinary catheter restraint was effective and 1 of 10 stated that it was partially effective.Objetivo: Sistematizar las evidencias encontradas en la efectividad de la no sujeción del catéter urinario antes de ser retirado vs la sujeción en pacientes hospitalizados para disminuir la retención urinaria. Metodología: Consta de 10 artículos científicos, encontrados sobre la no sujeción del catéter urinario para disminuir la retención urinaria, estos fueron analizados por la base de datos Pubmed, Epistemonikos, Scielo, Revista de enfermería y Cochrane. De los 10 artículos examinados el 60% (n=6/10) son ensayo controlado aleatorizado (ECA), 20% (n=2/10) es estudio cohortes, 10% (n=1/10) revisiones sistemáticas – meta análisis, 10% (n=1/10) en diseño de caso y del control. Resultados: Los 10 artículos encontrados el 70% señalan la eficacia de no sujeción del catéter urinario antes de ser retirado vs. la sujeción en pacientes hospitalizados para disminuir la retención urinaria, un 10% manifiesta que es parcialmente eficaz y un 20% concluye que no es eficaz la no sujeción del catéter urinario en pacientes hospitalizados para disminuir la retención urinaria. Conclusión: 7 de 10 artículos evaluados sistemáticamente precisan la efectividad de la no sujeción del catéter urinario, en pacientes hospitalizados; 2 de 10 concluyeron que era eficaz la sujeción del catéter urinario y 1 de 10 manifestó que era parcialmente eficaz.application/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/CatetéteresRetención UrinariaTerapéuticaCathetersUrinary RetentionTherapeuticshttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades