Calsin Pacompia, WilmerHerrera Abad, Iván Kennedy2018-11-222018-11-222018-08-12https://hdl.handle.net/20.500.13053/2339Objective: To systematize and analyze the evidence on the effectiveness of interventions in preventing infection at the central venous catheter insertion site in hemodialysis patients. Materials and Methods: A systematic review methodology was used, analyzing 10 scientific articles. The instruments included: Scielo, ISCIII, Scribd, Seden, Preevid, Murcia Salud, Jama, Horizonte, Sochinf, and Cochrane Plus. Results: 90% of the reviewed articles demonstrate that interventions to prevent infection at the central venous catheter insertion site in hemodialysis patients are effective. Additionally, 10% of the analyzed articles show that the use of chlorhexidine gluconate as an antiseptic is less effective as it does not reduce infectious episodes. Conclusions: 9 out of 10 articles evidence the effectiveness of interventions to prevent infection at the central venous catheter insertion site in hemodialysis patients. These interventions include the insertion and maintenance process of the central venous access. The nurse must observe and assess the condition of the insertion site and follow biosecurity and aseptic practices during the initiation, dressing, and completion of the procedure, emphasizing the importance of using chlorhexidine gluconate and mupirocin.Objetivo: Sistematizar y analizar las evidencias sobre la eficacia de las intervenciones en la prevención de la infección del orifico del catéter venoso central en pacientes con Hemodiálisis. Materiales y Métodos: Se utilizó metodología de Revisión Sistemática, de 10 artículos científicos, los instrumentos: Scielo- ISCIII, Scribd, Seden, Preevid, Murcia Salud, Jama, Horizonte, Sochinf, Cochrane Plus. Resultados: El 90% de los artículos revisados evidencian que las intervenciones en la prevención de la infección del orificio del catéter venoso central en pacientes con hemodiálisis son eficaces. Así mismo 10% de los artículos analizados demuestra el uso gluconato de clorhexidina como antiseptico es menos eficaz por no reducir los episodios infecciosos. Conclusiones: El 9/10 artículos evidencian la eficacia de intervenciones en la prevención de la infección del orificio del catéter venoso central en pacientes con hemodiálisis son eficaces, estas intervenciones van desde el proceso de inserción y de manutención del acceso venoso central, la enfermera debe realizar la observación y valoración del estado del orificio y las prácticas de bioseguridad y asepsia al momento del inicio, curación , finalización, y la importancia el uso de gluconato de clorexidina y mupirosina.application/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Diálisis RenalCatéteres Venosos CentralesPromoción de la SaludPacientesRenal DialysisCentral Venous CathetersHealth PromotionPatientshttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.20ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades