Calsin Pacompia, WilmerRojas Castro, YennyAlzamora Gutarrra, Susan Maricruz2018-09-032018-09-032018-07-08https://hdl.handle.net/20.500.13053/1977Objective: To analyze and systematize the evidence on the effectiveness of personal radiation protection for healthcare professionals working in interventional cardiology. Materials and Methods: A systematic, observational, and retrospective review was conducted. Databases used include Eurointervention, SciELO, Elsevier, Cochrane Library, British Medical Journal, PubMed, Lancet, and SOLACI. The studies included in the review are as follows: 40% from the USA and Chile, 10% from Switzerland, Cuba, Germany, Brazil, Turkey, and Colombia. Regarding study designs, 40% were clinical/control trials and descriptive/observational studies, 30% were systematic reviews, and 20% included prospective and quasi-experimental studies. The results indicate that radiation protection measures are effective, except for studies by Zett-Lobos C. and Castro A., where lead glasses provide protection but below internationally recommended doses. Results: 80% of studies related to radiation protection measures in interventional cardiology show effectiveness. Conclusions: Radiation protection measures in interventional cardiology are effective because they significantly reduce radiation exposure, with lead and XPF capsules (barium sulfate-bismuth oxide bilayer) being the main protective elements. However, 2/10 studies show that radiation protection measures still exceed the annual dose limit recommended by the ICRP of 20 mSv/year. While effective in reducing radiation doses, these measures do not provide total protection.Objetivo: Analizar y sistematizar las evidencias sobre la eficacia de la radioprotección personal en el profesional de salud que labora en el área de cardiología intervencionista. Materiales y métodos: El diseño fue la revisión sistemática de tipo observacional y retrospectivo. Se utilizó como bases de datos: Eurointervention, SciELO, Elsevier, Cochrane Library, British Medical Journal, PubMed, Lancet, SOLACI. De los artículos, del 100%, el 40% corresponde a EE.UU. y Chile, el 10% a Suiza, Cuba, Alemania, Brasil, Turquía y Colombia respectivamente. En relación con los diseños y tipos de estudios, 40% corresponde a ensayo clínico/controlados y descriptivo/observacional un total de 30% y 10% corresponde a revisión sistemática, estudio prospectivo y cuasi experimental respectivamente un total del 20%. Se evidencian que las medidas de radioprotección son eficaces, excepto los estudios de Zett-Lobos C. y de Castro A., donde las medidas de radioprotección: gafas plomadas protegen, pero por debajo de las dosis recomendadas internacionalmente.Resultados: Se evidencia, 80% de los estudios relacionados al uso de medidas de radioprotección en cardiología intervencionista son eficaces. Conclusiones: El uso de medidas de radioprotección en cardiología intervencionista son eficaces, porque disminuyen significativamente la radiación del POE, siendo el plomo y las cápsulas de XPF (bicapa de óxido de bario sulfonado-bismuto) principales elementos para esta protección; sin embargo, 2/10 de los estudios demuestran que las medidas de radioprotección utilizadas aún exceden el límite de dosis anual recomendado por la ICRP de 20 mSv/año. Si bien son eficaces para reducir las dosis de radiación, no generan una protección total.application/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Protección RadiológicaRadiation ProtectionServicio de Cardiología en HospitalCardiology Service, Hospitalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades