Vásquez Soriano, Johnny AndrésTello Rojas, Gisell Bellissa2026-03-272026-03-272026-02-04https://hdl.handle.net/20.500.13053/15840El presente estudio analiza la viabilidad jurídica de reconocer a los animales domésticos como seres de derecho dentro del ordenamiento jurídico peruano, superando la actual clasificación civil que los considera bienes muebles semovientes. A través de un enfoque dogmático-jurídico y métodos exegético, hermenéutico y comparado, se examina la coherencia entre el artículo 886° del Código Civil y la Ley N° 30407 – Ley de Protección y Bienestar Animal, a la luz de los principios constitucionales de función social de la propiedad y protección de los seres vivos. El análisis comparado con ordenamientos como Alemania, España y Argentina evidencia una tendencia global hacia el constitucionalismo biocéntrico, que incorpora el bienestar animal como parte del orden-público y la dignidad de la vida en todas sus formas. Los resultados demuestran que la categoría jurídica intermedia de “seres de derecho” permite armonizar la estructura civilista tradicional con las exigencias éticas y ecológicas contemporáneas, consolidando un sistema coherente, racional y sostenible. En conclusión, la investigación sostiene que el reconocimiento jurídico de los animales constituye una exigencia derivada de la supremacía constitucional y del principio estatal y social frente al bienestar animal en el marco de Objetivo de Desarrollo Sostenible 15 (vida de ecosistemas terrestres).This study analyzes the legal feasibility of recognizing domestic animals as beings of law within the Peruvian legal system, overcoming the current civil classification that considers them as movable property. Through a dogmatic-legal approach and exegetical, hermeneutical, and comparative methods, the research examines the coherence between Article 886° of the Civil Code and Law N° 30407 – Law on Animal Protection and Welfare, in light of the constitutional principles of the social function of property and the protection of living beings. Comparative analysis with legal systems such as Germany, Spain and Argentina reveal a global trend toward biocentric constitutionalism, which integrates animal welfare as part of public order and the dignity of life in all its forms. The findings demonstrate that the intermediate legal category of “beings of law” makes it possible to harmonize the traditional civil structure with contemporary ethical and ecological demands, thereby consolidating a coherent, rational, and sustainable legal system. In conclusion, the study argues that the legal recognition of animals is a constitutional requirement derived from the principles of coherence and the supremacy of the Constitution, promoting both state and social responsibility for animal welfare within the framework of Sustainable Development Goal 15 (Life on Land).application/pdfspahttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/BienestarWell-beingAnimalAnimalsDerechos de los animalesAnimal rightshttp://purl.org/coar/resource_type/c_46echttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas. Promover sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo sostenible, facilitar el acceso a la justicia para todos y construir a todos los niveles instituciones eficaces e inclusivas que rindan cuentasODS 15: Vida de ecosistemas terrestres. Proteger, restablecer y promover el uso sostenible de los ecosistemas terrestres, gestionar sosteniblemente los bosques, luchar contra la desertificación, detener e invertir la degradación de las tierras y detener la pérdida de biodiversidad