Calsin Pacompia, WilmerAlzamora Gutarra, Susan Maricruz2018-09-032018-09-032018-07-08https://hdl.handle.net/20.500.13053/1978Objective: To analyze and systematize evidence on the efficacy of personal radioprotection for healthcare professionals working in interventional cardiology. Materials and Methods: A systematic, observational, and retrospective review design was employed, utilizing databases including Eurointervention, Scielo, Elsevier, Cochrane Library, British Medical Journal, PubMed, Lancet, and Solaci. Of the total articles reviewed, 40% were from the USA and Chile, while 10% each originated from Switzerland, Cuba, Germany, Brazil, Turkey, and Colombia. Regarding study designs, 40% were clinical trials/controlled and descriptive/observational studies, 30% were systematic reviews, and 20% were prospective or quasi-experimental studies. Results: 80% of the studies demonstrate the efficacy of radioprotection measures in interventional cardiology. However, studies by Zett-Lobos C. and de Castro A. indicate that radioprotection measures such as leaded glasses provide protection below international dose recommendations. Conclusions: Radioprotection measures in interventional cardiology are effective in significantly reducing radiation exposure to operational staff. Lead and XPF capsules (barium-sulfide bismuth oxide bilayer) are key protective elements. However, 2 out of 10 studies reveal that radioprotection measures still exceed the ICRP annual dose limit recommendation of 20 mSv/year, reducing but not completely eliminating radiation exposure risks.Objetivo: Analizar y sistematizar las evidencias sobre la eficacia de la radioprotección personal en el profesional de salud que labora en el área de cardiología intervencionista. Materiales y métodos: El diseño fue la revisión sistemática de tipo observacional y retrospectivo. Se utilizaron como bases de datos: Eurointervention, Scielo, Elsevier, Cochrane Library, British Medical Journal, PubMed, Lancet, Solaci. De los artículos, del 100%, el 40% corresponden a EE.UU y Chile, el 10% a Suiza, Cuba, Alemania, Brasil, Turquía y Colombia, respectivamente. En relación con los diseños y tipos de estudios, el 40% corresponde a ensayo clínico/controlados y descriptivo/observacional, un total de 30%, y el 10% corresponde a revisión sistemática, estudio prospectivo y cuasi experimental, respectivamente, un total del 20%. Se evidencian que las medidas de radioprotección son eficaces, excepto los estudios de Zett-Lobos C. y de Castro A., donde las medidas de radioprotección: gafas plomadas protegen, pero por debajo de las dosis recomendadas internacionalmente. Resultados: Se evidencia que el 80% de los estudios relacionados con el uso de medidas de radioprotección en cardiología intervencionista son eficaces. Conclusiones: El uso de medidas de radioprotección en cardiología intervencionista es eficaz, porque disminuye significativamente la radiación del personal operativo expuesto, siendo el plomo y las cápsulas de XPF (bicapa de óxido de bario sulfurosado-bismuto) los principales elementos para esta protección. Sin embargo, 2 de 10 de los estudios demuestran que las medidas de radioprotección utilizadas aún exceden el límite de dosis anual recomendado por la ICRP de 20 mSv/año; si bien son eficaces para reducir las dosis de radiación, no generan una protección total.application/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Protección RadiológicaRadiation ProtectionCardiología IntervencionistaInterventional CardiologyPersonal de SaludHealth Personnelhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades