Remuzgo Artezano, AnikaHuasacca Albites, Sofia RosaZeña Seclén, Maria Isabel2018-03-222018-03-222017-12-03https://hdl.handle.net/20.500.13053/1310Objective: To systematize the effectiveness of surfactant administered by a minimally invasive technique to prevent complications in premature newborns with respiratory distress syndrome. Materials and Methods: Systematic review; the search was restricted to full-text articles, and the selected articles underwent critical reading using the Jover evaluation system to identify their level of evidence. Results: A total of 10 articles were selected, with 30% (3/10) from the United States, 20% (2/10) from Germany, 20% (2/10) from England, and 10% (1/10) from Spain, Switzerland, and Brazil, respectively. Most studies were systematic reviews and meta-analyses, accounting for 40%, mainly from the United States, England, and Germany. 30% were case-control studies from the United States and Germany, 20% were cohort studies from Spain and Brazil, and 10% (1) was a controlled trial from England. Of the articles analyzed, 90% state that surfactant administered by a minimally invasive technique is effective and safe in preventing complications, reducing the need for mechanical ventilation, and reducing bronchopulmonary dysplasia in premature newborns with respiratory distress syndrome. Only 10% state that it does not increase survival in bronchopulmonary dysplasia and complications. Conclusions: The best evidence reviewed demonstrates that surfactant administration through a minimally invasive technique is safe, well tolerated, with a lower failure rate of non-invasive ventilation, and reduced need for conventional mechanical ventilation, thereby reducing complications in premature newborns with respiratory distress syndrome.Objetivo: Sistematizar la eficacia del surfactante administrado por técnica mínimamente invasiva para prevenir complicaciones en el recién nacido prematuro con síndrome de dificultad respiratoria. Materiales y Métodos: Revisión Sistemática, la búsqueda se ha restringido a artículos con texto completo y los artículos seleccionados se sometieron a una lectura crítica, utilizando la evaluación de Jover para identificar su grado de evidencia. Resultados: En la selección definitiva se eligieron 10 artículos, encontramos que el 30% (3/10) corresponden a Estados Unidos, con un 20% (2/10) encontramos Alemania, con un 20%(2/10) encontramos Inglaterra, mientras que con un 10%(1/10) encontramos a España, Suiza y Brasil respectivamente. Han sido estudiados en su mayoría estudios de revisión sistemática y meta-análisis con un 40% principalmente en los países de Estados Unidos, Inglaterra y Alemania. Con un 30% revisiones Casos y Control encontramos a los países de Estados Unidos y Alemania. Con un 20% estudios de Cohorte pertenecientes a España y Brasil. Y con un 10%(01) Ensayo Controlado perteneciente a Inglaterra. Del total de artículos analizados el 90% afirma que el Surfactante administrado por técnica mínimamente invasiva es eficaz, segura para prevenir complicaciones disminuir la necesidad de ventilación mecánica y reducir displasias broncopulmonar en el recién nacido prematuro con síndrome de dificultad respiratoria y solo el 10% afirma que no aumenta la supervivencia en displasia broncopulmonar y complicaciones. Conclusiones: Las mejores evidencias revisadas demuestran que la administración de surfactante mediante la técnica mínimamente invasiva es segura, bien tolerada, con menor fracaso de la ventilación no invasiva, y menor requerimiento de ventilación mecánica convencional reduciendo así complicaciones en el recién nacido prematuro con Síndrome de dificultad respiratoriaapplication/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Procedimientos Quirúrgicos Mínimamente InvasivosMinimally Invasive Surgical Procedureshttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades