Arevalo Marcos, Rodolfo AmadoNavarro Villazana, Eliana NormaRojas Perez, Evelyn Lorena2019-10-142019-10-142019-08-04https://hdl.handle.net/20.500.13053/3192Objective: To systematize the efficacy of high flow nasal cannula (HFNC) versus airway CPAP in newborns with respiratory distress. Materials and methods: This is a quantitative, retrospective, cross-sectional systematic review. The population consisted of 18 articles, with a final selection of 10 articles, which are published in English and Spanish no more than 10 years old in the following scientific search engines: Scielo, Cochrane plus, Dialnet, Pubmed, and Ebsco. Results: 70% conclude that HFNC compared to airway CPAP provides equal efficacy in the treatment of newborns with respiratory distress, 20% indicate that its effectiveness compared to the other device cannot be determined due to the lack of research with a larger randomized trial sample, and on the other hand, 10% conclude that HFNC is less effective than the CPAP system. Conclusions: It is concluded that 7 of their articles demonstrate the similarity in terms of efficacy in the treatment of newborns with some type of respiratory difficulty, highlighting the lower production of injury at the nasal level.Objetivo: Sistematizar la Eficacia del tratamiento de la cánula nasal de alto flujo (CNAF) versus CPAP en la vía aérea en el recién nacido con dificultad respiratoria. Materiales y métodos: Es cuantitativo y de diseño Revisión Sistemática de tipo retrospectivo y transversal. la población estuvo constituida por 18 artículos, con una selección definitiva de 10 artículos, los cuales se encuentran publicados en idioma inglés y español con una antigüedad no mayor de 10 años en los siguientes buscadores científicos: Scielo, Cochrane plus, Dialnet, Pubmed, Ebsco. Resultados: El 70% concluyen que la CNAF comparado con el dispositivo CPAP de las vías aéreas proporciona igual eficacia en el tratamiento del recién nacido con dificultad respiratoria, el 20% señala que no se puede determinar su efectividad en comparación al otro dispositivo debido a la falta de investigaciones con una mayor muestra de tipo ensayo aleatorio, y por otro lado el 10% concluye que la CNAF es menos eficaz que el sistema de CPAP. Conclusiones: Se concluye que 7 artículos de ellos demuestran la similitud en cuanto a la eficacia en el tratamiento del recién nacido con algún tipo de dificultad respiratoria, resaltando la menor producción de lesión a nivel nasal.application/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/EfectividadCánulaSíndrome de Dificultad Respiratoria del Recién NacidoEffectivenessCannulaRespiratory Distress Syndrome, Newbornhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades