León Acosta, Leniks ManuelDel Aguila Vela, Marcos Alejandro2026-01-222026-01-222025-11-12https://hdl.handle.net/20.500.13053/15324La presente investigación tuvo como objetivo analizar la vulneración de la tutela jurisdiccional efectiva del menor en los procesos de alimentos tramitados en los Juzgados de Familia de Lima Centro durante el año 2023, a partir de la ausencia del informe social obligatorio. Aunque el marco normativo peruano reconoció el interés superior del niño como principio rector en los procesos de familia, la práctica judicial evidenció que muchas resoluciones se emitieron sin un sustento técnico que permitiera evaluar de manera integral la situación real del menor y del obligado alimentario. Mediante un enfoque cualitativo, se revisaron expedientes judiciales concluidos con sentencia firme correspondientes al año 2023 y se realizaron entrevistas semiestructuradas a operadores de justicia y litigantes especializados. Los hallazgos mostraron que la omisión del informe social elaborado por el equipo multidisciplinario generó decisiones basadas en información incompleta, debilitando la motivación de las sentencias y afectando negativamente el derecho del menor a una alimentación adecuada. Frente a esta problemática, se propuso modificar los artículos 173-A y 175 del Código de los Niños y Adolescentes, con el fin de establecer la obligatoriedad del informe social en los procesos de alimentos, el cual debe elaborarse mediante una visita inopinada que permita identificar la situación socioeconómica real de ambas partes. Se concluyó que esta medida normativa fortalecería la tutela jurisdiccional efectiva del menor y contribuiría a la emisión de decisiones más justas y equitativas.This research aimed to analyze the violation of effective judicial protection of minors in child support proceedings processed in the Family Courts of Central Lima during 2023, due to the absence of the mandatory social report. Although the Peruvian legal framework recognized the best interests of the child as a guiding principle in family proceedings, judicial practice showed that many rulings were issued without the technical support required to comprehensively assess the actual situation of the minor and the obligated party. Using a qualitative approach, court files concluded with a final judgment corresponding to 2023 were reviewed, and semi-structured interviews were conducted with justice operators and specialized litigators. The findings revealed that the omission of the social report prepared by the multidisciplinary team generated decisions based on incomplete information, weakening the reasoning of judicial rulings and negatively affecting the minor’s right to adequate food. In response to this issue, an amendment to Articles 173-A and 175 of the Children and Adolescents Code was proposed to establish the mandatory nature of the social report in child support proceedings. This report should be prepared through an unannounced home visit to identify the actual socioeconomic conditions of both parties. It was concluded that this regulatory measure would strengthen the effective judicial protection of minors and contribute to the issuance of fairer and more equitable judicial decisions.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Procedimiento legalLegal procedureDerecho a la alimentaciónRight to foodNiñoChildreninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas. Promover sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo sostenible, facilitar el acceso a la justicia para todos y construir a todos los niveles instituciones eficaces e inclusivas que rindan cuentas