Perez Siguas, Rosa EvaMillan Ambrocio, Mirian ElizabethSangay Lopez, Elizabeth2018-04-232018-04-232018-02-26https://hdl.handle.net/20.500.13053/1473The study corresponds to a quantitative approach, with a correlational and cross-sectional design. The population consisted of 115 families living in sector VII of the Santa Rosa Human Settlement in the Rímac District. The technique used was the survey-interview. The instrument was the RTF questionnaire: 5-33 by Pilar Amaya, which contains 33 questions and is divided into 5 dimensions: psycho-affective conditions, health services and practices, housing and neighborhood conditions, socio-economic situation, and child management. Conclusions: There is no relationship between total family risk and family type. In total family risk, threatened families predominate, and most are type 1 families.El estudio corresponde al enfoque cuantitativo, de diseño correlacional y transversal. La población estuvo conformada por 115 familias que habitan en el sector VII del Asentamiento Humano Santa Rosa del Distrito del Rímac. La técnica utilizada fue la encuesta- entrevista. El instrumento fue el cuestionario RTF: 5-33 de Pilar Amaya, el cual tiene 33 preguntas y se encuentra dividido en 5 dimensiones: condiciones psicoafectivas, servicios y prácticas de salud, condiciones de vivienda y vecindario, situación socioeconómica, manejo de menores. Conclusiones: No existe relación entre el riesgo familiar total y tipo de familia tipo, en el Riesgo Familiar Total predominan las familias amenazadas y la mayoría son familias tipo1.application/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/RiesgoRiskConflicto FamiliarFamily ConflictFamiliaFamilyhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades