Gil Cueva, Silvia LilianaLuis Fernández, Alessandra Junet2022-03-062022-03-062021-11-23https://hdl.handle.net/20.500.13053/5686Objective: To determine the compressive strength of three bioceramic cements: Mineral Trioxide Aggregate (MTA), MTA Repair HP, and Biodentine in vitro. Methodology: The total sample consisted of 60 blocks, divided into 20 for each bioceramic cement group. The study was experimental, longitudinal, and comparative, where the compressive strength of three bioceramic cements—Mineral Trioxide Aggregate (MTA), MTA Repair HP, and Biodentine—was measured in vitro at 24 and 48 hours after preparation. Statistical analysis was performed using the ANOVA and Shapiro statistical tests. Results: For all three cements, the compressive strength was higher at 48 hours than at 24 hours: MTA 3.69 MPa/2.51 MPa; MTA Repair HP 2.96 MPa/1.47 MPa; and Biodentine 69.97 MPa/51.28 MPa, with a significant difference (p<0.001). A time-dependent difference was observed between MTA and MTA Repair HP (p<0.001). Conclusion: Biodentine demonstrated higher compressive strength compared to MTA and MTA Repair HP, making it a better alternative among calcium silicate-based bioceramic materials.Objetivo: Determinar la resistencia a la compresión de tres cementos biocerámicos: Mineral Trioxido Agregado (MTA), MTA Repair HP y Biodentine in vitro. Metodología: La muestra total estuvo compuesta por 60 bloques, divididos en 20 para cada grupo de cementos biocerámicos. El estudio desarrollado fue experimental de corte longitudinal, comparativo, en el que se midió la resistencia a la compresión de tres cementos biocerámicos: Mineral Trioxido Agregado (MTA), MTA Repair HP y Biodentine in vitro a las 24 y 48 horas de preparación. El análisis estadístico se realizó mediante la prueba estadística de Anova y Shapiro. Resultados: En los tres cementos la resistencia a la compresión fue mayor a las 48 horas que a las 24 horas: MTA 3.69 MPa/ 2.51 MPa; MTA Repair HP 2.96 MPa/ 1.47; y Biodentine 69.97 MPa/ 51.28 MPa con una diferencia significativa (p<0.001), presentándose entre el MTA y el MTA Repair HP una diferencia en función al tiempo (p<0.001). Conclusión: Se concluye que el Biodentine presentó mayor resistencia a la compresión en comparación del MTA y MTA Repair HP, por lo que puede ser considerado como una alternativa óptima dentro de los materiales biocerámicos a base Silicato de Calcio.application/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Resistencia a la compresiónCementos biocerámicosMTABiodentineCompressive strengthBioceramic cementshttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades