Bonilla Asalde, César AntonioGomez Vallejos, Mirla CarinaAquino Contreras, Cristhian Johan2020-12-082020-12-082020-02-29https://hdl.handle.net/20.500.13053/4027Objective: To systematize the administration of fixed-dose combination drugs compared to the administration of individualized-dose drugs to improve treatment adherence and safety in users affected by pulmonary tuberculosis. Materials and Methods: A systematic, observational, and retrospective review was conducted, with a quantitative approach under an analytical selection, using the Grade evaluation system to determine the level of evidence. The following indexed scientific journals were used as sources: PubMed, ScienceDirect, Scielo, Elsevier. It can be indicated that of the 10 scientific articles reviewed, 70% (n=7/10) are systematic reviews, 20% (n=2/10) are randomized controlled trials, and 10% (n=1/10) are cohort studies. The results obtained in this study came from Spain (30%), followed by France (20%), Brazil (20%), Spain (10%), Australia (10%), and Barcelona (10%). Results: 100% of the scientific article review (n=10/10) indicates that the administration of antituberculosis drugs in combined doses does not present significant differences. Conclusion: The use of fixed-dose combination drugs and individualized doses does not show significance in safety or effectiveness between the groups when the short-term directly observed treatment strategy was used.Objetivo sistematizar sobre de administración de fármacos de dosis fijas combinadas comparadas con la administración de fármacos de dosis individualizadas para mejorar adherencia y seguridad del tratamiento en usuarios afectados con tuberculosis pulmonar. Material y Métodos: se ha revisado sistemáticamente con una revisión sistemática, observacional y retrospectiva de tipo cuantitativa, bajo una selección analítica, empleando el sistema de evaluación Grade para determinar el grado de evidencia, para lo cual se ha utilizado como fuente a las siguientes revistas científicas indizadas: PubMed, Sciencedirect, Scielo, Elsevier. Se puede indicar que, de los 10 artículos científicos, el 70% (n= 7/10) son revisiones sistemáticas, el 20% (n= 2/10) son ensayos aleatorizados controlado y el 10 % (n= 1/10) son estudios de cohorte. La procedencia de los resultados obtenidos de este estudio proviene de España (30%), seguida de Francia (20%), Brasil (20%), España (10%), Australia (10%) y Barcelona (10%). Resultados: El 100% de la revisión de artículos científicos (n=10/10) señala que la administración de fármacos antituberculosis en dosis combinadas no presenta diferencias significativas. Conclusión: El empleo de fármacos en dosis fijas combinadas y la dosis individualizada no exhibe significancia en la seguridad o la efectividad entre los grupos, cuando se utilizó la estrategia de tratamiento de corto plazo observada directamenteapplication/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/EfectividadMycobacterium tuberculosisAdministración del Tratamiento FarmacológicoDosis combinadasEffectivenessMycobacterium tuberculosisMedication Therapy Managementhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades