Calsin Pacompia, WilmerMeza Huaynates, Iris MarlenyFernández Concha Lozano, Pamela Milagros2020-01-302020-01-302019-11-17https://hdl.handle.net/20.500.13053/3485Objective: Systematize evidence on the effectiveness of laparoscopic colorectal surgery versus open colorectal surgery in reducing postoperative stay. Materials and methods: The research type was quantitative, with a systematic review study design. The population consisted of 24 articles, and the sample was made up of 10 scientific articles. The instrument used was a search in databases: Scielo, PubMed, and EBSCO. The articles were evaluated using the GRADE system. Results: Of the articles, 60% showed more effective results in postoperative quality of life, and 40% showed more effective results in both intraoperative and postoperative quality of life. Study designs included 60% systematic reviews, 30% meta-analyses, and 10% randomized clinical trials. Conclusions: It was concluded that 90% of the studies show that laparoscopic colorectal surgery was more effective than open surgery due to less pain, shorter hospital stay, minimal invasiveness, smaller incision length, less blood loss, normal intestinal function, better aesthetics, faster mobilization, and better postoperative recovery. On the other hand, 10% of studies show that open colorectal surgery was more effective than laparoscopic surgery due to fewer intraoperative complications.Objetivo: Sistematizar las evidencias sobre eficacia de la cirugía laparoscópica colorrectal versus la cirugía colorrectal abierta en la reducción de la estancia postoperatoria. Materiales y métodos: El tipo de investigación fue cuantitativo, el diseño de estudio revisión sistemática, la población fue de 24 artículos y la muestra fue de 10 artículos científicos, el instrumento fue búsqueda en base de datos: Scielo, PubMed y EBSCO, la evaluación de los artículos se utilizó el Sistema GRADE. Resultados: Los artículos del 100%, 60% dio un resultado más eficaz en la calidad de vida postoperatoria y 40% dio un resultado más eficaz en la calidad de vida intraoperatoria y postoperatoria. Diseños de estudios 60% revisión sistemática, 30% meta-análisis y 10% ensayo clínico aleatorio. Conclusiones: Se concluyó que 90% de los estudios evidencian que la cirugía laparoscópica colorrectal fue más eficaz que la cirugía abierta debido a que se presenta menos dolor y estancia hospitalaria, una invasión mínima, menor longitud de incisión, menor pérdida de sangre, actividad normal de la función intestinal, mejor estética, una movilización más rápida, una mejor recuperación post operatoria y 10% evidencian que la cirugía colorrectal abierta fue más eficaz que la cirugía laparoscópica debido a que presenta menos complicaciones intraoperatorias.application/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/EficaciaCirugía ColorrectalLaparoscópicaEfficacyColorectal SurgeryLaparoscopyhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades