Chávez Fernández, Ana MaríaAraujo Aviles, Ivon IzenChavez Chuquillanqui, Maybe2017-09-292017-09-292017https://hdl.handle.net/20.500.13053/673Observational-cross-sectional design study, carried out in the period February - April 2017 in three specialized pharmaceutical offices, 300 prescriptions were taken from each of the three pharmaceutical establishments, obtaining a total of 900 prescriptions as a sample, the level of compliance in the prescription of dermatological master formulas was evaluated and contrasted with the criteria established in the aforementioned standard, a research instrument was designed with the prescription criteria established in the technical standard, after analysis, evaluation and processing of the sample, the following results were obtained: the criteria Validity of the prescription and Age have not been met at all. Regarding the criterion Name and surname of the patient only 34.8% complied with the correct filling, the criterion Duration of treatment presented a 13.6% level of compliance, the criterion Pharmaceutical Form presented a level of compliance of 37.3%, The criterion Name of the pharmaceutical preparation presented a 3.7% level of compliance. Therefore, it is concluded that errors in the prescription of magistral formulas contribute to the deficiency in compliance with Technical Health Standard No. 122 - MINSA/DIGEMID - V.01, the physician omits certain criteria established by the current Regulations and good prescription practices, which is why we propose a standard prescription model for magistral formulas.Estudio de diseño observacional – transversal, realizado en el periodo Febrero - Abril 2017 en tres Oficinas Farmacéuticas Especializadas, se tomaron 300 prescripciones de cada uno de los tres establecimientos farmacéuticos, obteniéndose un total de 900 prescripciones como muestra, se evaluó y contrasto el nivel de cumplimiento en la prescripción de fórmulas magistrales dermatológicas con los criterios establecidos en la citada norma, se diseñó un instrumento de investigación con los criterios de prescripción establecidos en la norma técnica, luego del análisis, evaluación y procesamientos de la muestra se obtuvo los siguientes resultados: los criterios Vigencia de la prescripción y Edad no han sido cumplido en absoluto. Referente al criterio Nombre y apellidos del paciente solo un 34,8% cumplió con el correcto llenado, el criterio Duración del tratamiento presentó un 13,6% nivel de cumplimiento, el criterio de Forma Farmacéutica presento un nivel de cumplimiento de 37,3%, El criterio Nombre del preparado farmacéutico presentó un 3,7% del nivel de cumplimiento. Por lo tanto, se concluye que los errores en la prescripción de fórmulas magistrales contribuyen a la deficiencia en el cumplimiento de Norma Técnica de Salud Nº 122– MINSA/DIGEMID – V.01, el facultativo omite ciertos criterios establecidos por la Normativa vigente y las buenas prácticas de prescripción, razón por el cual proponemos un modelo de receta estándar para fórmulas magistrales.application/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_14cbhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/PharmacologyFarmacologíaBiochemistryBioquímicaDrug PrescriptionsPrescripciones de MedicamentosDermatologyDermatologíahttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.01.05ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades