Borda Izquierdo, AlejandroRosado Gereda, Johana LizbethVicente Velasquez, Víctor Andrés2019-01-212019-01-212018-11-04https://hdl.handle.net/20.500.13053/2444Se realizo una revisión sistemática de diez artículos científicos, con antigüedad menor a diez años en las bases de datos: Scielo, Pubmed, Epistemonikos, Medline, Google academic.Correspondiendo 20% a revisiones sistemáticas y metaanalisis, 40% en ensayos clínicos aleatorizados, 20% de estudios de cohortes y 20% estudios caso control. Teniendo una calidad de evidencia alta en 70 % y media 30%. Los estudios pertenecen a los países de USA (30%), Canadá (20%), Brasil (10%), Austria (10%), Israel (10%), Polonia (10%) y U.K (10%). Se utilizó el sistema grade para identificar el grado de evidencia. Resultados: De acuerdo a los resultados obtenidos, 60% (n = 6/10) indican que ambas heparinas son igual de efectivas para la prevención de la coagulación en pacientes con insufisiencia renal sometidos a hemodiálisis. 30 % (n = 3/10) Indican que la heparina de bajo peso molecular es más efectiva que la heparina no fraccionadas y finalmente 10% (n = 1/10) indican que las heparinas no fraccionadas son más efectiva que la heparina de bajo peso molecular. Conclusiones: La heparina no fraccionada, es tan efectiva como la heparina de bajo peso molecular, para prevenir la coagulación en pacientes con insuficiencia renal sometidos al tratamiento de hemodiálisis.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/linceces/by-nc-nd/2.5/pe/Heparina no fraccionadaHeparina bajo peso molecularAnticoagulacionInsuficiencia renalHemodiálisis.info:eu-repo/semantics/bachelorThesis