Matta Solis, Hernan HugoPerales Cerrón, Karina EdithBarrientos Jauregui, Henrry Alexander2019-10-232019-10-232019-09-01https://hdl.handle.net/20.500.13053/3236Objective: Systematize the evidence on the effectiveness of chest tube drainage versus needle aspiration to reduce hospital stay in patients with primary spontaneous pneumothorax. Material and Methods: Systematic observational and retrospective review, subjected to critical reading and applying the GRADE evaluation system to identify the degree of evidence of the articles published in the following databases: Epistemonikos, Sciencedirect, Cochrane, Researchgate, Pubmed. Of the 10 articles systematically reviewed, 10% (n= 1/10) are meta-analyses, 50% (n= 5/10) are systematic reviews, 20% (n= 2/10) are randomized clinical trials and the 20% (n= 2/10) are cohort studies and come from the countries of China (10%), Australia (10%), Korea (10%), France (10%), Netherlands (10%), United States (10%), Poland (10%), Norway (10%), Japan (10%) and Spain (10%). Results: 100% indicate the aspiration with a needle is more effective than chest tube drainage in reducing hospital stay in patients with primary spontaneous pneumothorax. Conclusion: Needle aspiration is more effective in reducing hospital stay in patients with primary spontaneous pneumothorax, indicating 100% (n=10/10).Objetivo: Sistematizar las evidencias sobre la eficacia del drenaje del tubo torácico versus la aspiración con aguja para disminuir la estancia hospitalaria en pacientes con neumotórax espontáneo primario. Material y Métodos: Revisión sistemática observacional y retrospectivo, sometidos a lectura crítica y aplicando el sistema de evaluación GRADE para la identificación del grado de evidencia de los artículos publicados en las siguientes bases de datos: Epistemonikos, Sciencedirect, Cochrane, Researchgate, Pubmed. De los 10 artículos revisados sistemáticamente, el 10% (n= 1/10) son metanálisis, el 50 % (n= 5/10) son revisiones sistemáticas, el 20% (n= 2/10) son ensayos clínico aleatorizados y el 20% (n= 2/10) son estudios de cohorte y proceden de los países de China (10%), Australia (10%) ,Corea (10%), Francia (10%), Holanda (10%), Estados Unidos (10%), Polonia (10%), Noruega (10%), Japón (10%) y España (10%).Resultados: El 100% señalan la aspiración con aguja es más eficaz que el drenaje del tubo torácico para disminuir la estancia hospitalaria en pacientes con neumotórax espontáneo primario. Conclusión: La aspiración con aguja es más eficaz para disminuir la estancia hospitalaria en pacientes con neumotórax espontáneo primario señalando el 100% (n=10/10).application/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/EficaciaDrenajeTiempo de InternaciónNeumotóraxEfficacyDrainageLength of StayPneumothoraxhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades