Menacho Angeles, Gregorio LorenzoCutisaca Cayllahua, Mijail2023-08-092023-08-092023-04-19https://hdl.handle.net/20.500.13053/9145The efficacy of two apex locators in determining the working length was assessed using 17 single-root natural teeth. The teeth were subjected to coronal access and insertion of Nitiflex K-files up to the root canal limit, with the measurement recorded in millimeters. Subsequently, two apex locators (I-root and Woodpex III) were used to determine the same working length. For the use of these devices, the oral environment was simulated by placing the dental pieces in an alginate mold, where a lip clip was also placed, and the electrode was connected to the endodontic file, closing the circuit. The data generated were recorded and tabulated using the Student's T-test and one-way ANOVA statistical tests. As a result, the actual working length of the dental pieces was 21.40 ± 2.23 mm, while the working length of the dental pieces evaluated with the I-Root and Woodpex III apex locators was 21.15 ± 2.34 mm and 21.28 ± 2.31 mm, respectively. In conclusion, no statistical disparity was found between the results (p > 0.05), with the largest difference between the actual and electronic working lengths being 0.25 mm.Se determinó la eficacia de dos localizadores apicales en la determinación de la longitud de trabajo, empleando 17 dientes naturales unirradiculares a cuáles se les realizó la apertura cameral e inserción de las limas K-file Nitiflex hasta el límite del conducto radicular, esta medida fue registrada en milímetros. Seguidamente se emplearon dos localizadores apicales (I-root y Woodpex III) para determinar la misma longitud de trabajo. Para el empleo de estos equipos primero se simulo el ambiente bucal colocando las piezas dentales en un molde de alginato, en donde también fue colocado el clip labial; y el electrodo fue conectado a la lima endodóntica cerrando el circuito, los datos generados fueron anotados y tabulados mediante la prueba estadística T de Student y Anova de un factor. Como resultado la longitud de trabajo real de las piezas dentales fue de 21.40 ± 2.23 mm. Mientras que la longitud de trabajo de las piezas dentales evaluada con el localizador apical I-Root y Woodpex III fue de 21.15 ± 2.34 mm y 21.28 ± 2.31 mm sucesivamente. En conclusión, no se hallaron disparidad estadística entre los resultados (p>0.05), siendo la mayor diferencia entre la longitud de trabajo real y electrónica de 0.25 mmapplication/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Localizadores apicalesLongitud de trabajoEndodonciaApex locatorsWorking lengthEndodonticshttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades