Bohórquez Medina, Andrea LisbetPacompia Tamo, Fabiola Mercedes2026-04-292026-04-292025-12-04https://hdl.handle.net/20.500.13053/16251El presente estudio tuvo como objetivo comparar la utilidad diagnóstica de las herramientas de tamizaje nutricional STAMP, STRONGkids y SCAN frente a la valoración antropométrica en pacientes pediátricos con diagnóstico oncohematológico hospitalizados en el Hospital Nacional Carlos Alberto Seguín Escobedo durante el año 2022. El diseño fue cuantitativo, no experimental, transversal y correlacional. La muestra estuvo conformada por 60 pacientes de 6 a 12 años hospitalizados en el Servicio de Pediatría. Los datos se obtuvieron mediante fichas estructuradas aplicando las escalas de cribado y los indicadores antropométricos. El procesamiento se realizó con el software SPSS v25, empleando estadística descriptiva, la prueba de chi cuadrado de Pearson para evaluar asociaciones, el coeficiente Kappa de Cohen para analizar la concordancia diagnóstica y el cálculo de sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo (VPP), valor predictivo negativo (VPN) y exactitud global para valorar el desempeño de cada herramienta frente a la antropometría. Los resultados mostraron que el 76 % de los pacientes presentó un estado nutricional normal según antropometría; sin embargo, las herramientas de cribado identificaron una mayor proporción en riesgo: STRONGkids clasificó al 58 % como riesgo moderado y al 25 % como riesgo alto, mientras que SCAN evidenció desnutrición en el 75 %. La herramienta SCAN demostró la mayor sensibilidad (91,2 %), especificidad (82,7 %) y concordancia (κ = 0,74) frente a la valoración antropométrica, evidenciando su superioridad diagnóstica. Conclusión: La prevalencia de alteraciones nutricionales en pacientes pediátricos oncohematológicos fue elevada. La implementación sistemática de herramientas como SCAN en la práctica clínica hospitalaria favorecería la detección oportuna del riesgo nutricional y mejoraría el pronóstico de esta población.Background: This study aimed to compare the diagnostic utility of the nutritional screening tools STAMP, STRONGkids, and SCAN against anthropometric assessment in pediatric patients with oncohematological diagnoses hospitalized at the Hospital Nacional Carlos Alberto Seguín Escobedo during 2022. The design was quantitative, non-experimental, cross-sectional, and correlational. The sample consisted of 60 patients aged 6 to 12 years hospitalized in the Pediatric Service. Data were obtained through structured forms applying the screening scales and anthropometric indicators. Processing was performed using SPSS v25, applying descriptive statistics, the Pearson chi-square test to assess associations, Cohen’s Kappa coefficient to analyze diagnostic agreement, and the calculation of sensitivity, specificity, positive predictive value (PPV), negative predictive value (NPV), and overall accuracy to evaluate each tool’s performance compared with anthropometry. Results showed that 76% of the patients had normal nutritional status according to anthropometry; however, the screening tools identified a higher proportion at risk: STRONGkids classified 58% as moderate risk and 25% as high risk, while SCAN identified malnutrition in 75% of cases. The SCAN tool demonstrated the highest sensitivity (91.2%), specificity (82.7%), and agreement (κ = 0.74) compared with anthropometry, confirming its diagnostic superiority. Conclusion: The prevalence of nutritional alterations in pediatric oncohematological patients was high. The systematic implementation of tools such as SCAN in hospital clinical practice would promote early detection of nutritional risk and improve patient outcomes.application/pdfspahttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/PediatríaPediatricsNeoplasiasNeoplasmsAntropometríaAnthropometryhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.04https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.21ODS 2: Hambre cero. Poner fin al hambre, lograr la seguridad alimentaria y la mejora de la nutrición y promover la agricultura sostenibleODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades