Fernández Rengifo, Werther FernandoVera Montalvo, Roberto CarlosGordillo Fernández, Juan Carlos2021-04-302021-04-302020-02-22https://hdl.handle.net/20.500.13053/4514Objective: To systematize the results found on the effectiveness of protocolized weaning compared to non-protocolized weaning to reduce the duration of mechanical ventilation in patients in critical units. Material and Methods: Systematic review based on a critical reading and supported by the GRADE evaluation system to determine the degree of evidence of scientific research that has been consulted in the following databases Researchgate, Elsevier, Scielo, PubMed, Epistemonikos and Wiley Onlinelibrary. Corresponding to 80% of high quality as detailed below: 10% (1/10) are meta-analysis, 40% (4/10) are systematic reviews, 30% (3/10) are randomized controlled trials and 20 % of moderate quality, with 20% (2/10) being cohort studies, coming from the countries of England (20%), followed by Portugal (10%), Ireland (10%), Australia (10%), South Korea (10%), Brazil (10%), Canada (10%), United States (10%) and Turkey (10%). Results: 100% (n=10/10) indicate that protocolized weaning is effective in reducing the duration of mechanical ventilation in patients in critical units. Conclusion: Protocolized weaning is effective in reducing the duration of mechanical ventilation in patients in critical units.Objetivo: Sistematizar los resultaos encontrados sobre la efectividad del destete protocolizado en comparación con el destete no protocolizado para reducir la duración de la ventilación mecánica en pacientes en unidades críticas. Material y Métodos: Revisión sistemática basada en una lectura crítica y teniendo como soporte el sistema de evaluación GRADE para poder determinar del grado de evidencia de las investigaciones científicas que han sido consultadas en las siguientes bases de datos Researchgate, Elsevier, Scielo, PubMed, Epistemonikos y Wiley Onlinelibrary. Correspondiendo el 80% de alta calidad como se detalla a continuación: el 10% (1/10) es metaanálisis, 40% (4/10) son revisiones sistemáticas, el 30% (3/10) son ensayo controlado aleatorizado y el 20% de moderada calidad siendo el 20% (2/10) son estudios de cohorte, provienen de los países de Inglaterra (20%), seguida de Portugal (10%), Irlanda (10%), Australia (10%), Corea del Sur (10%), Brasil (10%), Canadá (10%), Estados Unidos (10%) y Turquía (10%). Resultados: El 100% (n=10/10) señalan que el destete protocolizado es eficaz para reducir la duración de la ventilación mecánica en pacientes en unidades críticas. Conclusión: El destete protocolizado es efectivo para reducir la duración de la ventilación mecánica en pacientes en unidades críticas.application/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Respiración ArtificialVentiladores MecánicosDesteteRespiration, ArtificialVentilators, MechanicalWeaninghttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades