Pretell Aguilar, Rosa MaríaAlvarez Genovez, Ruth Maria2020-07-012020-07-012020-01-19https://hdl.handle.net/20.500.13053/3689Objective: Systematize the evidence on the effectiveness of surgical dressing in preventing surgical site infection in patients with clean contaminated wounds. Material and Methods: the systematic reviews of these 10 pieces of evidence were found in the following databases: Google Scholar, Dialnet, Cochrane, Epistemonikos and Scielo. Of the 10 articles reviewed, 70% (n=7/10) are systematic reviews, 20% (n=2/10) are case-control studies and 10% (n=1/10) are randomized clinical trials. According to the quality of the evidence, it was found to be high in 80% and moderate in 20%. According to the recommendation strength it is 80% strong and 20% weak; Depending on the country where the investigations are carried out, it corresponds to Spain 40%, the United States 20%, Peru 20%, the United Kingdom 10% and Colombia 10%. Results: according to the review, it is evident that 80% (n=8/10) of the articles indicate that the surgical dressing is not effective for the prevention of surgical site infection in patients with clean contaminated wounds and 20% (n= 2/10) state that the surgical dressing is effective in preventing surgical site infection in clean contaminated wounds. Conclusions: it is concluded that 8 of 10 evidences indicate that the surgical dressing is not effective for the prevention of surgical site infection in patients with clean contaminated wounds and 2 of 10 evidences affirm that the surgical dressing is effective in the prevention of site infection. surgical in clean contaminated wounds.Objetivo: Sistematizar las evidencias sobre la efectividad del apósito quirúrgico en la prevención de infección del sitio quirúrgico en pacientes con heridas limpias contaminadas. Material y Métodos: las revisiones sistemáticas de estas 10 evidencias fueron halladas en las siguientes bases de datos Google Académico, Dialnet, Cochrane, Epistemonikos y Scielo. De los 10 artículos revisados el 70% (n=7/10) son revisión sistemática, 20% (n=2/10) son estudios de casos y controles y el 10% (n=1/10) es ensayo clínico aleatorizado, de acuerdo con la calidad de la evidencia se encontró alta en un 80% y moderada en un 20%. De acuerdo con la fuerza de recomendación es fuerte en un 80% y débil un 20%; según el país donde se realizan las investigaciones corresponde a España 40%, Estados Unidos 20%, Perú 20%, Reino Unido 10% y Colombia 10%. Resultados: según la revisión se evidencia que el 80% (n=8/10) de los artículos señalan que el apósito quirúrgico no es efectivo para la prevención de infección del sitio quirúrgico en pacientes con heridas limpias contaminadas y el 20% (n=2/10) afirman que el apósito quirúrgico es efectivo en la prevención de infección del sitio quirúrgico en heridas limpias contaminadas. Conclusiones: se concluye que 8 de 10 evidencias señalan que el apósito quirúrgico no es efectivo para la prevención de infección del sitio quirúrgico en pacientes con heridas limpias contaminadas y 2 de 10 evidencias afirman que el apósito quirúrgico es efectivo en la prevención de infección del sitio quirúrgico en heridas limpias contaminadas.application/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Enfermería de QuirófanoPrevención SecundariaServicio de Cirugía en HospitalInfección de la Herida QuirúrgicaOperating Room NursingSecondary PreventionSurgery Department, HospitalSurgical Wound Infectionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades