Rivera Lozada De Bonilla, OrianaGonzales Cahuana, Katya MarcelaIbarra Trujillo, Marith Miluska2018-11-222018-11-222018-08-26https://hdl.handle.net/20.500.13053/2344Objective: Systematize the evidence on the effectiveness of light mesh compared to heavy mesh for reducing postoperative pain in patients with inguinal hernia. Material and Methods: The type of quantitative study, the design was a systematic review. The population consisted of 80 articles, 10 scientific articles were chosen as a sample, they had the following databases as instruments: Pub Med, Springer Link, Cochrane Bookstore. 100% qualitative (n= 10/10). According to the results obtained, according to the methodological design, 20% are systematic review and meta-analysis, 10% are systematic review, 30% are meta-analysis review and 40% experimental, according to the quality of the evidence according to the Grade se system. found high at 100% high and according to the strength of the recommendation 100% strong. They correspond to countries such as: United Kingdom 40%, China 30%, Europe 20% and Iran 10% respectively. Results: 60% (n = 6/10) agree with the effectiveness of light mesh compared to heavy mesh for reducing postoperative pain in patients with inguinal hernia. 40% of the articles (n = 4/10) disagree with the effectiveness of light mesh compared to heavy mesh for reducing postoperative pain in patients with inguinal hernia. Conclusion: it was concluded that 60% (n = 6/10) agree with the effectiveness of light mesh compared to heavy mesh for reducing postoperative pain in patients with inguinal hernia. 40% of the articles (n = 4/10) disagree about the effectiveness of light mesh compared to heavy mesh for reducing postoperative pain in patients with inguinal hernia.Objetivo: Sistematizar las evidencias sobre la eficacia de la malla ligera comparado con la malla pesada para la disminución del dolor post operatorio en pacientes con hernia inguinal. Material y Métodos: El tipo de estudio cuantitativo, el diseño una revisión sistemática. La población estuvo constituida 80 artículos se eligieron como muestra 10 artículos científicos, tuvieron como instrumento las siguientes bases de datos: Pub Med, Springer Link, Librería Cochrane. De tipo cualitativo 100% (n= 10/10). Según los resultados obtenidos, de acuerdo al diseño metodológico el 20% son revisión sistemática y metanálisis, el 10% son revisión sistemática, el 30% son revisión metanálisis y 40% experimental, de acuerdo a la calidad de la evidencia según el sistema Grade se encontró alta en un 100% alto y de acuerdo a la fuerza de la recomendación 100% fuerte. Corresponden a países como: Reino Unido 40%, China 30%, Europa 20% y Irán 10% respectivamente. Resultados: El 60% (n = 6/10) coinciden con la eficacia de la malla ligera comparado con la malla pesada para la disminución del dolor post operatorio en pacientes con hernia inguinal. El 40% de los artículos (n = 4/10) discrepan con la eficacia de la malla ligera comparado con la malla pesada para la disminución del dolor post operatorio en pacientes con hernia inguinal. Conclusión: se concluyó que el 60% (n = 6/10) coinciden con la eficacia de la malla ligera comparado con la malla pesada para la disminución del dolor post operatorio en pacientes con hernia inguinal. El 40% de los artículos (n = 4/10) discrepan sobre la eficacia de la malla ligera comparado con la malla pesada para la disminución del dolor post operatorio en pacientes con hernia inguinal.application/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Hernia InguinalManejo de la EnfermedadEquipos y SuministrosHernia, InguinalDisease ManagementEquipment and Supplieshttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades