Guevara Sotomayor, Juan CésarRivera Neyra, Carlos Fernando2024-07-122024-07-122024-06-04https://hdl.handle.net/20.500.13053/11574The objective of this research was to determine the divergence of hand-carved guide planes and the acrylic resin cap technique in removable partial dentures. Methodology: Bioesthetic preparation was performed on 31 patients for the fabrication of removable partial dentures, using the acrylic cap technique and the conventional technique to obtain guide planes. Afterward, plaster models were obtained, photographed, and processed in Adobe Photoshop to observe the divergence of the guide planes. All data were recorded in a data collection sheet. These data were tabulated and processed using statistical analysis. Results: The divergence of the hand-carved guide planes showed a mean of 2.055 and a standard deviation of 0.5926, while the acrylic cap technique showed a mean of 0.902 and a standard deviation of 0.3612. There was statistical significance (p<0.05) between the two procedures. Conclusion: There are differences in the divergence of hand-carved guide planes and the acrylic resin cap technique in removable partial dentures.El presente trabajo de investigación tuvo como Objetivo: Determinar la divergencia de los planos guías tallados a mano libre y la técnica de casquete de resina acrílica en prótesis parcial removible. Metodología: Se realizo la preparación bioestática a 31 pacientes para la elaboracion de prótesis parcial removible, donde se utilizo la técnica de casquete de acrílico y la técnica convencional para la obtención de los planos guías, luego de ellos se obtuvo modelos de yeso para ser fotografiados y llevados a un programa Adobe Photoshop para observar la divergencia de los planos guías, todo se plasmo en una ficha de recolección de datos. Estos datos fueron tabulados y procesados por el análisis estadístico. Resultados: La divergencia de los planos guías tallados a mano alzada presenta una media de 2.055 y una desviación estándar de 0.5926, y la técnica de casquete de acrílico una media de 0.902 y una desviación estándar de 0.3612. Se aprecia que existe significancia (p<0.05) estadística entre ambos procedimientos. Conclusión: Existe diferencias en la divergencia de los planos guías tallados a mano libre y la técnica de casquete de resina acrílica en prótesis parcial removible.application/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Planes guíasTécnica de casquete de acrílicoPrótesis parcial removibleGuide planesAcrylic cap techniqueRemovable partial dentureshttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades