Remuzgo Artezano, AnikaEscárraga Arana, Marllory Mislany2018-01-092018-01-092017-08-05https://hdl.handle.net/20.500.13053/952In the final evaluation, 9 articles were chosen, of which 55.55% (07) correspond to Spain, 22.22% (01) from the United States, 11.11% (01) from Costa Rica, and 11.11 % to Switzerland respectively. Mostly quantitative studies have been studied, with 55.55% distributed among the countries of Spain, the United States and Switzerland. Of which 11.11% are prospective, cross-sectional, comparative and experimental quantitative descriptive studies. Where of the total number of articles analyzed, 100% affirm that Triage with the Manchester System is effective for prioritization and management according to clinical risk of the patient in a state of emergency.En la evaluación definitiva se eligieron 9artículos, de los cuales el 55,55% (07) corresponden a España, un 22.22%(01) de Estados Unidos, un 11,11% (01) a Costa Rica, y un 11,11% aSuiza respectivamente. Han sido estudiados en su mayoría los estudios detipo cuantitativos, con un 55,55% Distribuidos entre los países de España,Estados Unidos y Suiza. De lo cual un 11,11% tenemos a estudiosdescriptivos cuantitativos prospectivos, transversales, comparativos yexperimentales. Donde del total de artículos analizados del 100% afirma que el Triaje con el Sistema de Manchester es efectivo para la jerarquización y manejo según riesgo clínico del paciente en estado de emergencia.application/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Estados UnidosPacientesEstadoEspañaSuizaTriajeCosta RicaEfectividadRiesgoStatePatientsSpainUnited StatesEffectivenessCosta RicaRiskSwitzerlandTriagehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.00.00ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades