Pretell Aguilar, Rosa MaríaSuclupe Huertas, Iris MirianRaymundo Ramos, Chaveli Iluminada2019-03-112019-03-112018-12-12https://hdl.handle.net/20.500.13053/2675The summary of the present research work on laparoscopic colectomy versus conventional colostomy in reducing hospital stay and complications in post-operative patients with colon cancer is quantitative and has a meta-analysis study design, randomized controlled trial and cohort, using the grade evaluation system for identifying the level of evidence, found in the following databases: Cochrane Library, British Medical Journal, Pubmed, Wiley Online Library. Of the 10 articles systematically reviewed, 30% are meta-analyses, 50% are randomized controlled trials and 20% are cohort studies. These studies come from the countries of China (40%), followed by Japan (20%), Italy (10%), North Korea (10%), England (10%) and Belgium (10%). 90% point out that laparoscopic colectomy is more effective than conventional colectomy in reducing hospital stay and complications in post-operative patients with colon cancer, and on the other hand, 10% point out that there is no difference. The present study demonstrates that laparoscopic colectomy is more effective than conventional colectomy in terms of hospital stay, patients have less postoperative bleeding, and their risk of infection is lower.El resumen del presente trabajo de investigación la colectomía laparoscópica versus la colostomía convencional en la disminución de la estancia hospitalaria y complicaciones en pacientes post operados con cáncer de colon es de tipo cuantitativo y diseño de estudios meta análisis, ensayo controlado aleatorizado y de cohorte, utilizando el sistema de evaluación grade para la identificación del grado de evidencia, hallados en las siguientes bases de datos: Cochrane Library, British Medical Journal, Pubmed, Wiley Online Library. Los 10 artículos revisados sistemáticamente, el 30% son meta análisis, el 50 % son ensayo controlado aleatorizado y 20% son estudios de cohorte. Estos estudios proceden de los países de China (40%), seguida de Japón (20%), Italia (10%), Corea del Norte (10%), Inglaterra (10%) y Bélgica (10%) El 90% señalan que colectomía laparoscópica es más eficaz que la colectomía convencional en la disminución de la estancia hospitalaria y complicaciones en pacientes post operados con cáncer de colon y por otro lado el 10% señala que no hay diferencia El presente estudio demuestra que la Colectomía laparoscópica es más eficaz que la colectomía convencional, en cuanto a estancia hospitalaria, los pacientes presentan menos sangrados post operatorios, su riesgo de infección es menor.application/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ColectomíaNeoplasias ColorrectalesHospitalizaciónColectomyColorectal NeoplasmsHospitalizationhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades