Pretell Aguliar, Rosa MaríaChucos Ortiz, Medardo Rafael2022-07-082022-07-082022-03-27https://hdl.handle.net/20.500.13053/6292Objective: To systematize the evidence related to the effectiveness of negative pressure therapy in the treatment of diabetic foot. Material and method: The type of study is quantitative, the design of a systematic review, the studies were obtained from the following databases: Pubmed, Medline, Dialnet, Cochrane and Epistemonikos. Of a total of 10 studies selected from 2014 to 2020, 60% (n = 6/10) correspond to systematic reviews, 20% (n = 2/10) are equivalent to a meta-analysis and 20% (n = 2/10) to clinical trials. According to the quality of evidence, the strength of recommendation is 100% high quality. The studies were developed in countries such as the United Kingdom 20%, Poland 10%, Saudi Arabia 10%, Egypt 10%, Spain 10%, Spanish Basque Community 10%, Germany 10%, Iran 10% and China 10%. Results: According to the systematic review, it is evident that 90% (n=9/10) of the studies show that negative pressure therapy is an effective treatment, however, 10% (n=1/10) indicate that it is not effective in the treatment of diabetic foot. Conclusion: It is concluded that of the 10 scientific articles, 9 studies show that negative pressure therapy is effective, 1 study indicates that it is not effective in the treatment of diabetic foot.Objetivo: Sistematizar las evidencias relacionados a la efectividad de la terapia de presión negativa en el tratamiento del pie diabético. Material y método: El tipo de estudio es cuantitativo, el diseño de una revisión sistemática, se obtuvieron los estudios de la siguiente base de datos Pubmed, Medline, Dialnet, Cochrane y Epistemonikos. de un total de 10 estudios seleccionados de los años 2014 al 2020 el 60% (n=6/10) corresponde a revisión sistemática el 20% (n=2/10) equivale a un metaanálisis y 20% (n=2/10) a ensayos clínicos. de acuerdo con la calidad de evidencia la fuerza de recomendación es del 100% de alta calidad. Los estudios fueron desarrollados en países como Reino Unido 20%, Polonia 10%, Arabia Saudita 10%, Egipto 10%, España 10%, Comunidad española de vasco 10%, Alemania 10%, Irán 10% y China 10%. Resultados: de acuerdo con la revisión sistemática se evidencia que 90% (n=9/10) de los estudios demuestran que la terapia de presión negativa es un tratamiento efectivo, sin embargo, el 10 % (n=1/10) indica que no es efectivo en el tratamiento del pie diabético. Conclusión: Se concluye que los 10 artículos científicos, 9 estudios demuestran que la terapia de presión negativa es efectiva 1 estudio indica que no es efectiva el tratamiento del pie diabético.application/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Terapia de Presión Negativa para HeridasPie DiabéticoDiabetes MellitusNegative-Pressure Wound TherapyDiabetic FootDiabetes Mellitushttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades