Pérez Siguas, Rosa EvaDolorier Campos, Pahol DavidMaury Mauri, Romulo Victor2019-05-132019-05-132019-02-17https://hdl.handle.net/20.500.13053/2800Material and Methods: design of a systematic review. The population 78 articles, the sample 10 scientific articles, as an instrument the following databases: PubMed, Elsevier and Wiley One Library, 30% (n= 3/10) were systematic reviews, 10% (n= 1/10 ) meta-analysis, 20% (n= 2/10) experimental, 20% (n= 2/10) cohorts, 10% (n= 1/10) case study and controls, 10% (n= 1/10) case series, according to the quality of the evidence it was found to be high in 60% and low in 40%, according to the strength of the strong recommendation in 60% and weak by 40%. Depending on the country, the investigations were carried out corresponding to the United States 30%, Germany 20%, Canada 20%, France 10%, Poland 10% and the United Kingdom 10% respectively. Results: Of the articles, 70% (n = 7/10) point out the effectiveness of airway management with supraglottic devices in pediatric emergency patients, while 30% (n = 3/10) point out the effectiveness of Supraglottic devices versus other devices in airway management in emergency pediatric patients. Conclusion: From the 10 articles reviewed, it is concluded that supraglottic devices are effective in managing the airway in emergency pediatric patients.Material y Métodos: diseño una revisión sistemática. La población 78 artículos, la muestra 10 artículos científicos, como instrumento las siguientes bases de datos: PubMed, Elsevier y Wiley One Library, el 30% (n= 3/10) fueron revisiones sistemáticas, el 10% (n= 1/10) metanálisis, 20% (n= 2/10) experimental, 20% (n= 2/10) cohortes, 10% (n= 1/10) estudio de casos y controles, 10% (n= 1/10) serie de casos, de acuerdo a la calidad de la evidencia se encontró alta en un 60% y baja en un 40%, de acuerdo a la fuerza de recomendación fuerte en un 60% y débil en un 40%. Según el país se realizaron las investigaciones correspondentes a Estados Unidos 30%, Alemania 20%, Canadá 20%, Francia 10%, Polonia 10% y Reino Unido 10% respectivamente. Resultados: De los artículos el 70% (n = 7/10) señalan la eficacia en el manejo de la vía aérea con dispositivos supraglóticos en pacientes pediátricos de emergencia, mientras que el 30% (n = 3/10) señala la eficacia de los dispositivos supraglóticos frente a otros dispositivos en el manejo de la vía aérea en pacientes pediátricos de emergencia. Conclusión: De los 10 artículos revisados se concluye que los dispositivos supraglóticos son eficaces en el manejo de la vía aérea en pacientes pediátricos de emergencia.application/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Equipos y SuministrosManejo de la Vía AéreaMedicina de Urgencia PediátricaEquipment and SuppliesAirway ManagementPediatric Emergency Medicinehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades