Garavito Chang, Enna LucilaPerez Rojas, Talia2022-12-022022-12-022022-08-15https://hdl.handle.net/20.500.13053/7313The aim of this research was to compare dental age estimation using the Nolla and Demirjian methods in patients aged 6 to 12 years. The study was observational, descriptive, cross-sectional, and retrospective. The study population consisted of 278 digital panoramic radiographs. The technique used was observation, and data were collected in a data collection sheet, including radiograph number, sex, age, and analysis of Nolla and Demirjian methods, as applicable. The dental age estimation according to the Nolla method showed different values from chronological age with average values for the entire sample of 8.34±1.16. For the 7-year-old group: 6.52±0.8; 8 years (6.88±0.51); 9 years (7.52±0.49); 10 years (8.29±1.22); 11 years (8.78±0.57) and 12 years (9.44±0.34). The dental age estimation according to the Demirjian method showed different values from chronological age with average values for the entire sample of 9.47±1.88. However, within each group, the values were closer to chronological age, with the 7-year-old group: 6.60±1.0; 8 years (7.46±1.03); 9 years (7.82±1.02); 10 years (9.02±0.95); 11 years (10.27±1.33) and 12 years (11.77±1.10). It was concluded that when comparing chronological age with dental age, statistically significant differences were found with the age estimated by the Nolla method (p<0.0001) and also with dental age using the Demirjian method (p<0.0001).El propósito de este trabajo de investigación fue comparar la estimación de la edad dental según los métodos de Nolla y Demirjian en pacientes de 6 a 12 años de edad. El estudio fue de tipo observacional, nivel descriptivo, transversal y retrospectivo. La población del estudio fue conformada por 278 radiografías panorámicas digitales. La técnica utilizada fue la observación, los datos se recogieron en una ficha de recolección de datos, donde se encuentra el número de radiografía, sexo, edad, análisis de Nolla y Demirjian según sea el caso. La estimación de la edad dental según el método de Nolla muestra valores diferentes a los de la edad cronológica con valores promedios para el total de la muestra de 8.34±1.16, para el grupo de 7 años: 6.52±0.8; 8 años (6.88±0.51); 9 años (7.52±0.49); 10 años (8.29±1.22); 11 años (8.78±0.57) y 12 años (9.44±034).La estimación de la edad dental según el método de Demirjian muestra valores diferentes a los de la edad cronológica con valores promedios para el total de la muestra de 9.47±1.88. Sin embargo, dentro de cada grupo se acercan más a la edad cronológica, siendo para el grupo de 7 años: 6.60±1.0; 8 años (7.46±1.03); 9 años (7.82±1.02); 10 años (9.02±0.95); 11 años (10.27±1.33) y 12 años (11.77±1.10). Se concluye que al comparar la edad cronológica con la edad dental, se halló diferencias estadísticamente significativas con la edad estimada mediante el método de Nolla (p<0.0001) y también con la edad dental con el método de Demirjian (p<0.0001).application/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Edad dentalMétodo de NollaMétodo de DemirjianDental ageNolla methodDemirjian methodhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades