Calsin Pacompia, WilmerChampion Tarazona, Victoria ErciliaBlancas Lavado, Lizeth Angie2021-05-192021-05-192020-12-06https://hdl.handle.net/20.500.13053/4593Materials and Methods: This study is qualitative, the design is a systematic review, with a population consisting of 20 articles and 10 articles were considered for the study sample; the instrument was Cochrane Library, British Medical Journal, PubMed, Lancet, Wiley Online Library, Health Systems Evidence, Public Health Group, Scielo and Epistemonikos; taking into account the critical evaluation under the GRADE method for each article. Results: 10 scientific articles were analyzed, of which 30% correspond to the United Kingdom and 30% to China, 20% are from the USA and 10% each corresponding to Sweden and Pakistan. In relation to the designs and types of studies, 40% correspond to a Clinical Trial, 30% to a systematic review and 30% to a meta-analysis. Conclusions: This systematic review concludes that 50% of studies show that the use of absorbable sutures are more effective for closing surgical incisions, unlike 30% that did not show any advantage between them and only 20% showed that Nonabsorbable sutures are more effective.Materiales y Métodos: Este estudio es de tipo cualitativo, el diseño es de revisión sistemática, con una población constituida de 20 artículos y se consideró 10 artículos para la muestra del estudio; el instrumento fue Cochrane Library, British Medical Journal, PubMed, Lancet, Wiley Online Library, Health Systems Evidence, Public Health Group, Scielo y Epistemonikos; teniendo en cuenta la evaluación crítica bajo el método de GRADE para cada artículo. Resultados: Se analizaron 10 artículos científicos, de los cuales el 30% corresponden a Reino Unido y 30% a China, el 20% son de EEUU y el 10% cada uno correspondiente a Suecia y Pakistán. En relación a los diseños y tipos de estudios el 40% corresponde a Ensayo Clínico, 30% a revisión sistemática y 30% a meta-análisis. Conclusiones: Esta revisión sistemática concluye que el 50% de estudios evidencian que el uso de las suturas absorbibles son más efectivos para el cierre de las incisiones quirúrgicas a diferencia del 30% que no evidenciaron ninguna ventaja entre ellos y sólo el 20% evidenció que las suturas no absorbibles son más efectivos.application/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/SuturasProcedimientos Quirúrgicos OperativosHerida QuirúrgicaTécnicas de Cierre de HeridasSuturesSurgical Procedures, OperativeNon-absorbable SuturesSurgical WoundWound Closure Techniqueshttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades