Rivera Lozada de Bonilla, OrianaRivera Carranza, Edit CarmenTrujillo Rojas, Enma Doris2018-04-242018-04-242018-01-12https://hdl.handle.net/20.500.13053/1504Materials and Methods: The study was qualitative in nature, with a systematic review design focused on scientific articles addressing the efficacy of intravenous insulin administration protocols for glycemic control in patients with hyperglycemia. Various scientific articles were analyzed using databases such as Cochrane, Lilacs, PubMed, Medline, Epistemonikos, Intramed, and Scielo. The GRADE method was employed to evaluate the articles. Results: Among the 10 pieces of evidence identified based on the type of research, 30% (3/10) were randomized clinical trials, 20% (2/10) systematic reviews, 20% (2/10) cross-sectional analytical studies, 10% (1/10) systematic review and meta-analysis, 10% (1/10) meta-analysis, and 10% (1/10) cohort study. Of the 10 articles reviewed, 50% (5/10) provided evidence supporting the efficacy of intravenous insulin administration protocols for glycemic control in patients with hyperglycemia, while the other 50% (5/10) concluded that the protocol was not effective and therefore not recommended for application. Conclusion: Of the 10 articles reviewed, 50% demonstrated the efficacy of intravenous insulin administration protocols for glycemic control in terms of significant glycemic improvement without increasing patient safety risks such as hypoglycemia. However, the other 50% concluded that intravenous insulin administration protocols were not effective, as no statistically significant differences were found between the results of the intravenous insulin protocol and conventional methods, leaving the decision to specialized medical discretion.Materiales y métodos: El tipo de estudio fue cualitativo y el diseño de estudio es la revisión sistemática de los artículos científicos sobre eficacia del protocolo de la administración de insulina endovenosa para el control en pacientes con hiperglicemia, se hallaron diversos artículos científicos y para ello se utilizó la base de datos; Cochrane, Lilacs, Pubmed, Medline, Epistemonikos, Intramed y Scielo. El sistema de evaluación de los artículos fue a través del método GRADE. Resultados: Dentro de las 10 evidencias halladas según el tipo de investigación, pertenece el 30% (3/10) ensayo clínico aleatorizado, el 20% (2/10) revisión sistemática, el 20% (2/10) transversal analítico, el 10% (1/10) revisión sistemática y meta-análisis, el 10% (1/10) meta-análisis y el 10% (1/10) cohorte. De los 10 artículos revisados, el 50% (n=05/10) evidencian sobre la eficacia del protocolo de la administración de insulina endovenosa para el control en pacientes con hiperglicemia y el otro 50% (n=05/10) concluyen que el protocolo de la administración de insulina endovenosa para el control en pacientes con hiperglicemia no es eficaz y por tanto no es recomendable su aplicación. Conclusión: De los 10 artículos revisados, el 50% evidencian la eficacia del protocolo de la administración de insulina endovenosa para el control en pacientes con hiperglicemia, en términos de mejora significativa del control glucémico y el riesgo de seguridad del paciente por hipoglucemia no aumentó, el otro 50% concluyen que la administración de insulina endovenosa para el control en pacientes con hiperglicemia no es eficaz, debido a que no se hallan diferencias estadísticamente significativas en los resultados de los estudios entre el protocolo de administración de insulina endovenoso y el convencional, quedando a criterio médico especializadoapplication/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/HiperglucemiaHyperglycemiaInsulina de Acción CortaInsulin, Short-ActingComplicaciones de la DiabetesDiabetes Complicationshttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades