Calsin Pacompia, WilmerAnticona Pomaina, Fanny AnnyAguilar Suárez, Susy2018-05-242018-05-242018-03-25https://hdl.handle.net/20.500.13053/1579Materials and Methods: The study type is qualitative, with a systematic review design. The population consisted of 70 articles, and the sample was 10 scientific articles. They originated from Australia (10%), Switzerland (10%), Germany (10%), the Netherlands (10%), the United States (40%), Iran (10%), and Chile (10%). The instrument was obtained from the following databases: PubMed, Wolters Kluwer, Wiley One Library. The GRADE system was used for article evaluation. The studies included 40% (4/10) qualitative studies and 60% (6/10) quantitative studies. Results: According to the level of evidence based on the methodological design, 40% of studies showed high evidence, and 60% showed moderate evidence. Of these, 40% (4/10) were systematic reviews, 40% (4/10) were cohort studies, and 20% (2/10) were case-control studies. Conclusion: After the systematic review, 90% (9/10) of the articles show the impact of the surgical checklist on reducing perioperative morbidity and mortality, while 10% (1/10) were inconclusive regarding the topic.Materiales y Métodos: De los articulos presentados el 100 % (10/10) son de tipo cuantitativo, como diseño de estudio es revision sistematica, la población fue de 20 artículos y la muestra de 10 artículos científicos, los articulos de obtuvieron de la base de datos de Cochrane Library, British Medical Journal, PubMed, Lancet, Wiley Online Library, se sometieron a una lectura crítica, se utilizo el sistema GRADE para identificar la calidad evidencia y la fuerza de recomendación. Resultados: Según las evidencias se obtuvo que del 100% (10/10) de los artículos presentados son de tipo cuantitativo, de estos el 20 % (2) son de Italia y el 10 % (1) corresponde a Suiza, Estado Unidos, Australia, Inglaterra, China, España, Canadá y Brasil respectivamente, teniendo como diseño de estudio a un 60 % (6/10) de los artículos son revisiones sistemáticas, el 20 % (2/10) son ensayos controlados aleatorios y con el 10 % (1/10) son estudios de casos y controles y experimental respectivamente, así mismo el 100% (10/10) de los artículos evidenciaron que la infusión sub cutánea continua de insulina es eficaz porque reduce la hemoglobina glucosilada (-0,87 a -0,22), mejora el control de la glucemia (diferencia de medias ponderada -0,3%), mejora el control de la tasa de hipoglucemias en un 75%, mejora la calidad de vida en un 90% de los pacientes. Conclusiones: Se concluye que los 10 artículos analizados, evidencian la eficacia de la infusión subcutánea continua de insulina porque es relevante en el tratamiento de la diabetes mellitus tipo I.application/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Lista de VerificaciónMorbilidadMortalidadPeriodo PerioperatorioChecklistMorbidityMortalityPerioperative Periodhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.11ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades