Girano Castaños, Jorge AlbertoRoque Salazar, Brizeth Yasmin2022-02-212022-02-212021-11-02https://hdl.handle.net/20.500.13053/5581Objective: To evaluate the GOHAI and OHIP-14 as instruments to measure the quality of life in elderly patients with diabetes mellitus attending the specialized clinical center Endosalud, Lima, 2021. Methodology: A basic deductive method, with a quantitative approach of observational research, cross-sectional design. The sample consisted of 162 elderly patients. Results: When evaluating the OHIP-14 and GOHAI questionnaires, a good quality of life was observed with the GOHAI questionnaire, with 87.6% (142 respondents), and OHIP-14 with 6.2% (10 respondents). However, regarding regular quality of life, the OHIP-14 questionnaire showed a higher value of 32.1% (52 respondents), while the GOHAI questionnaire showed 10.5% (17 respondents). On the other hand, for poor quality of life, the OHIP-14 questionnaire showed a higher value of 64.7% (100 respondents), compared to the GOHAI questionnaire, which showed 1.9% (2 respondents). Conclusion: The use of the GOHAI instrument is recommended for future studies to maintain a constant evaluation, control quality of life, and oral health condition in elderly individuals, with a focus on diabetes mellitus and a multidisciplinary approach.La siguiente investigación tuvo como objetivo: Evaluar el GOHAI y OHIP-14 como instrumentos para medir la calidad de vida en pacientes adultos mayores con diabetes mellitus que acuden al centro clínico especializado Endosalud, Lima- 2021. Metodología: Método básico deductivo, enfoque Cuantitativo de tipo de investigación observacional, corte transversal, la muestra estuvo conformado por 162 pacientes adulto mayor. Resultados: Al evaluar los cuestionarios OHIP-14 y GOHAI, se pudo apreciar al respecto la buena calidad de vida , el cuestionario GOHAI con un 87.6% (142 encuestados) y OHIP-14 un 6.2% (10 encuestados), sin embargo respecto a la calidad de vida regular ,el cuestionario OHIP-14 presentó un mayor valor con el 32.1% (52 encuestados) a diferencia del cuestionario GOHAI ,que presentó el 10.5% (17 encuestados) de igual modo sobre una mala calidad de vida del cuestionario OHIP-14 ,que obtuvo un mayor valor con el 64.7% (100 encuestados) a diferencia del cuestionario GOHAI ,que tuvo el 1.9% (2 encuestados). Conclusiones: Se propuso utilizar el instrumento GOHAI para futuros estudios, para mantener una evaluación constante, controlar la calidad de vida y condición de salud bucal en los adultos mayores con enfoque tanto de diabetes mellitus como multidisciplinario.application/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Calidad de vidaGOHAIOHIP-14Diabetes mellitusQuality of lifeGOHAIOHIP-14http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades