Vizcarra Ramírez, AgustínUreta Cóndor, Rogger2025-07-162025-07-162025-05-26https://hdl.handle.net/20.500.13053/13765Solicitud o consultas sobre el trabajo a texto completo a: roggerureta31@gmail.comEn el presente informe se examina el expediente N.º 11567-2019-0-0401-JR-PE-01. Fue objeto de discusión entre las partes: (i) si los hechos imputados al encausado Carlos Esteban Sarmiento Zapana fueron probados, (ii) si la muerte de la agraviada Juana Giulemy Gómez Villegas configuraba el delito de feminicidio o homicidio por emoción violenta, (iii) si el procesado Carlos Esteban Sarmiento Zapana cometió el delito tipificado en el art. 368 del C.P. y (iv) si fue correcto que se declare inadmisible el recurso de casación interpuesta por parte del condenado. Para determinar ello se estudió el caso objeto del proceso penal, su iter procesal, deconstruyendo las figuras penales sustanciales y procesales que se suscitaron, recurriendo a la doctrina y la jurisprudencia para analizarlas y tomar una posición sobre las sentencias emitidas durante el desarrollo del proceso. Concluyéndose que, en este caso se ha comprobado la muerte de la agraviada en presencia de su menor hijo, desvirtuándose que actuara bajo una emoción violenta. Asimismo, también se comprobó que el imputado cometió el delito tipificado en el art. 368 del C.P. Por último, la declaración de inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por la defensa técnica del imputado no estaba con arreglo a ley.This report examines file No. 11567-2019-0-0401-JR-PE-01. The parties discussed: (i) whether the facts charged to the defendant Carlos Esteban Sarmiento Zapana were proven; (ii) whether the death of the victim Juana Giulemy Gómez Villegas constituted the crime of femicide or homicide due to violent emotion; (iii) whether the defendant Carlos Esteban Sarmiento Zapana committed the crime defined in Article 368 of the Criminal Code; and (iv) whether it was correct to declare the appeal for cassation filed by the convicted person inadmissible. To determine this, the case at issue in the criminal proceedings was studied, its procedural history, deconstructing the substantive and procedural criminal cases that arose, resorting to doctrine and jurisprudence to analyze them and take a position on the sentences issued during the proceedings. It was concluded that, in this case, the death of the aggrieved party in the presence of her minor son was proven, disproving the possibility that she acted under violent emotion. Furthermore, it was also proven that the defendant committed the crime defined in Article 368 of the Criminal Code. Finally, the inadmissibility of the appeal for cassation filed by the defendant's legal counsel was not in accordance with the law.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Procedimiento legalLegal procedureHomicidioHomicideViolencia de géneroGender-based violenceinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas. Promover sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo sostenible, facilitar el acceso a la justicia para todos y construir a todos los niveles instituciones eficaces e inclusivas que rindan cuentasODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades