Gómez Carrión, Christian EstebanHilario Tapara, Cleto Elías2026-09-162026-09-162026-07-14https://hdl.handle.net/20.500.13053/17514El presente estudio tuvo como objetivo comparar la efectividad de distintos métodos de estimación de la edad dental en niños que asisten a un centro radiológico de Vitarte durante el año 2024. Se desarrolló un trabajo cuantitativo, no experimental, de corte transversal y alcance descriptivo. La muestra conformada por 132 ortopantomografías de niños entre 6 y 16 años, obtenidas de la base de datos del centro radiológico. La recolección de datos se realizó mediante una ficha de observación que permitió registrar los resultados de cuatro métodos de estimación: Demirjian, Chaillet, Moorrees, Fanning y Hunt, y Nolla. Para el análisis estadístico se empleó ANOVA para comparar la efectividad entre métodos y la prueba t de Student para evaluar cada método respecto a la edad cronológica. La edad cronológica osciló entre 6,10 y 16,00 años, con una media de 11,02 ± 3,06. El método de Demirjian presentó los valores promedio más elevados (media: 11,41), evidenciando tendencia a la sobreestimación. Chaillet mostró estimaciones ligeramente superiores a la edad cronológica (media: 11,15), mientras que Moorrees evidenció subestimación (media: 10,78). El método de Nolla presentó mayor proximidad a la edad cronológica (media: 10,95) y menor dispersión (DE: 3,04), mostrando mayor consistencia descriptiva. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre la edad cronológica y las edades estimadas (F = 0,792; p = 0,530). En conclusión, aunque los métodos mostraron variaciones en la estimación, no se evidenciaron diferencias significativas en su efectividad global en la población estudiada.The aim of this study was to compare the effectiveness of different dental age estimation methods in children attending a radiological center in Vitarte during 2024. A quantitative, non experimental, cross-sectional, and descriptive study was conducted. The sample consisted of 132 panoramic radiographs of children aged 6 to 16 years, obtained from the radiological center’s database. Data collection was carried out using an observation form to record the results of four estimation methods: Demirjian, Chaillet, Moorrees, Fanning and Hunt, and Nolla. Statistical analysis included ANOVA to compare effectiveness among methods and Student’s t-test to evaluate each method in relation to chronological age. Chronological age ranged from 6.10 to 16.00 years, with a mean of 11.02 ± 3.06 years. The Demirjian method showed the highest mean values (mean: 11.41), indicating a tendency toward overestimation. Chaillet slightly overestimated age (mean: 11.15), whereas Moorrees showed underestimation (mean: 10.78). The Nolla method demonstrated the closest approximation to chronological age (mean: 10.95) and the lowest dispersion (SD: 3.04), suggesting greater descriptive consistency. No statistically significant differences were found between chronological age and estimated ages (F = 0.792; p = 0.530). In conclusion, although the methods showed variations in age estimation, no significant differences were observed in their overall effectiveness within the studied population.application/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Determinación de la Edad por los DientesAge Determination by TeethRadiografía DentalRadiography, DentalOdontología ForenseForensic Dentistryhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades