Pérez Siguas, Rosa EvaZelada Rodriguez, AntonietaPagan Meza, Doris Norma2019-09-162019-09-162019-07-14https://hdl.handle.net/20.500.13053/3131Objective: Systematize and analyze scientific studies of the effectiveness of electronic monitoring systems to improve hand hygiene compliance in health personnel. Material and Methods: Systematic review exhaustively reviewed for judicious interpretation using GRADE assessment to identify evidence elevation of study designs published in the following electronic resources: Scielo, Sciencedirect, Epistemonikos, PubMed, Researchgate. Of the ten trials read methodically, 10% (n= 1/10) are analysis, 10% (n= 1/10) are systematic reviews, 50% (n= 5/10) are randomized controlled trials. , 10% (n= 1/10) is quasi-experimental, 10% (n= 1/10) is Prospective clinical trial, 10% (n= 1/10) is a cohort and are from the United States (40%), Canada (30%), China (10%), England (10%) and Brazil (10%). Results: 40% (n=4/10) indicate that electronic monitoring systems are not effective in improving compliance with hand hygiene in health workers. 60% (n=6/10) indicate that electronic monitoring systems are effective in improving compliance with hand hygiene among healthcare workers. Conclusion: Electronic monitoring systems are effective in improving hand hygiene compliance in nursing staff working in the sterilization center.Objetivo: Sistematizar y analizar los estudios científicos de la eficacia de los sistemas de monitoreo electrónico para mejorar el cumplimiento de higiene de manos en el personal de salud. Material y Métodos: Revisión sistemática revisadas exhaustivamente a interpretación juiciosa empleando la valoración en GRADE para la identificación de elevación de evidencia de los diseños de estudios publicados en los siguientes recursos electrónicos: Scielo, Sciencedirect, Epistemonikos, PubMed, Researchgate. De los diez ensayos leídos metódicamente, el 10% (n= 1/10) es me análisis, el 10 % (n= 1/10) es una revisión sistemática, el 50 % (n= 5/10) son ensayos controlados Aleatorizado, el 10% (n= 1/10) es cuasi experimental, 10% (n= 1/10) es Ensayo clínico Prospectivo, 10% (n= 1/10) es de cohorte y son originarios de Estados Unidos (40%), Canadá (30%), China (10%), Inglaterra (10%)y Brasil (10%). Resultados: El 40% (n=4/10) señalan que los sistemas de monitoreo electrónico no son eficaces para mejorar el cumplimiento de la higiene de manos en el trabajador de salud. El 60% (n=6/10) señala que es eficaz los sistemas de monitoreo electrónico para mejorar el cumplimiento de la higiene de manos en el trabajador sanitario. Conclusión: Los sistemas de monitoreo electrónico son eficaces para mejorar el cumplimiento de higiene de manos en el personal de enfermería que labora en la central de esterilización.application/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Estrategias de eSaludHigiene de ManosPersonal de EnfermeríaeHealth StrategiesHand HygieneNursing Staffhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades