Rivera Lozada de Bonilla, OrianaDelgado Wong, Melissa CristinaParedes Perez, Nardi2018-07-202018-07-202018-03-25https://hdl.handle.net/20.500.13053/1782Objective: Systematize the evidence on the effectiveness of positioning after macular hole surgery to reduce complications in ophthalmology surgical patients. Material and methods: The type of quantitative study, the design was a systematic review. The Population was 57 articles, the sample was 10 scientific articles, the instrument was the following databases: Pub Med, Wolters Kluwer, Ovid insights. After the systematic review of the results obtained, according to the methodological design, 20% (n= 2/10) are systematic review, 20% (n= 2/10) meta-analysis, 20% experimental (n=2/10). ) and 40% (n=4/10) cohort, according to the quality of evidence 60% (n=6/10) high and 40 (n=4/10) moderate, in relationship to the strength of recommendation 60% (n=6/10) strong and 40% (n=4/10) weak. According to the country of origin: London 10%, United Kingdom 20%, China 10%, Ireland 20%, India 10%, Japan 10%, Italy 10%, Norway 10% respectively. Results: 50% (n = 5/10) of the articles demonstrate the effectiveness of positioning after macular hole surgery to reduce complications in ophthalmology surgical patients. Conclusion: It was concluded that 50% (n = 5/10) agree on the effectiveness of positioning after macular hole surgery to reduce complications in ophthalmology surgical patients. Discrepancy was found regarding the effectiveness of positioning after macular hole surgery to reduce complications in ophthalmology surgical patients by 50% (n = 5/10).Objetivo: Sistematizar la evidencia sobre la eficacia del posicionamiento después de una cirugía de agujero macular para la disminución de las complicaciones en pacientes quirúrgicos de oftalmología. Material y métodos: El tipo de estudio cuantitativo, el diseño una revisión sistemática. La Población fue 57 artículos, la muestra fue de 10 artículos científicos, el instrumento las siguientes bases de datos: Pub Med, Wolters Kluwer, Ovid insights. Posterior a la revisión sistemática de los resultados obtenidos, de acuerdo al diseño metodológico el 20% (n= 2/10) son revisión sistemática, el 20% (n= 2/10) metanálisis, 20% experimental (n=2/10) y el 40% (n=4/10) cohorte, según la calidad de evidencia 60% (n=6/10) alta y 40 (n=4/10) moderada, en relación a la fuerza de recomendación 60% (n=6/10) fuerte y 40% (n=4/10) débil. De acuerdo al país de procedencia: Londres 10%, Reino Unido 20%, China 10%, Irlanda 20%, India 10%, Japón 10%, Italia 10%, Noruega 10% respectivamente. Resultados: El 50% (n = 5/10) de los artículos se evidencia la eficacia del posicionamiento después de una cirugía de agujero macular para la disminución de las complicaciones en pacientes quirúrgicos de oftalmología. Conclusión: Se concluyó que coinciden en la eficacia del posicionamiento después de una cirugía de agujero macular para la disminución de las complicaciones en pacientes quirúrgicos de oftalmología, el 50% (n = 5/10). Se encontró discrepancia sobre la eficacia del posicionamiento después de una cirugía de agujero macular para la disminución de las complicaciones en pacientes quirúrgicos de oftalmología en un 50% (n = 5/10).application/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/EficaciaCirugía GeneralPacientesOftalmologíaRevisión SistemáticaNoruegaIrlandaMétodosJapónMetaanálisisÁlcalisReino UnidoIndiaLondresItaliaChinaPoblaciónPatientsGeneral SurgeryOphthalmologyEfficacySystematic ReviewUnited KingdomChinaMeta-AnalysisAlkaliesNorwayIrelandItalyMethodsIndiaPopulationJapanLondonhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.03ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades