Arevalo Marcos, Rodolfo AmadoCruz Jimenez, Angelica del Rosario2020-11-022020-11-022020-03-08https://hdl.handle.net/20.500.13053/3941OBJECTIVE: Systematize the evidence on the effectiveness of non-invasive blood pressure measurement versus invasive blood pressure in critically ill emergency patients. MATERIAL AND METHOD: The research design used was a systematic review. The population was made up of the search for 22 articles, from which selection criteria were established. The sample was made up of 10 articles, which were selected from scientific databases, using keywords in their search RESULTS: According to origin, 10% (1/10) come from India, 10% (1/10) come from from the USA, 10% (1/10) come from the Czech Republic, 10% (1/10) come from Italy, 10% (1/10) come from China, 10% (1/10) come from Canada, 10% (1/10) come from Ecuador, 10% (1/10) come from Japan, 10% (1/10) come from Germany, 10% (1/10) come from Austria. According to the research design, 30% (3/10) are experimental, 50% (5/10) are prospective observational designs, 10% (1/10) are retrospective observational designs and 10% (1/10) are observational designs. retrospective. 70% (7/10) evidence similar effectiveness of invasive blood pressure measurement compared to non-invasive measurement in critically ill emergency patients. 20% (2/10) evidence greater effectiveness of non-invasive blood pressure measurement compared to invasive measurement in critically ill emergency patients. 10% (1/10) evidence greater effectiveness of invasive blood pressure measurement compared to non-invasive measurement in critically ill emergency patients. CONCLUSIONS: There is evidence of similar effectiveness of invasive blood pressure measurement compared to non-invasive measurement in critically ill emergency patients.OBJETIVO: Sistematizar la evidencia sobre la efectividad de la medición no invasiva de la presión arterial versus la presión arterial invasiva en pacientes críticos de emergencia. MATERIAL Y METODO: El diseño de investigación utilizado fue una revisión sistemática. La población estuvo conformada por la búsqueda de 22 artículos, a partir de los cuales se establecieron criterios de selección. La muestra quedó conformada por 10 artículos, los cuales fueron seleccionados de bases de datos científicas, utilizando palabras clave en su búsqueda RESULTADOS: Según procedencia, el 10% (1/10) proceden de India, el 10% (1/10) proceden de EE.UU, el 10% (1/10) proceden de República Checa, el 10% (1/10) proceden de Italia, el 10% (1/10) proceden de China, el 10% (1/10) proceden de Canadá, el 10% (1/10) proceden de Ecuador, el 10% (1/10) proceden de Japón, el 10% (1/10) proceden de Alemania, el 10% (1/10) proceden de Austria. Según diseño de investigación, el 30%(3/10) son experimentales, el 50%(5/10) son diseños observacionales prospectivos, 10%(1/10) diseño observacional retrospectivo y el 10%(1/10) diseño observacional retrospectivo. el 70 %(7/10) evidencia eficacia similar de la medición invasiva de la presión arterial en comparación con la medición no invasiva en pacientes críticamente enfermos de emergencia. El 20%(2/10) evidencia mayor eficacia de la medición no invasiva de la presión arterial en comparación con la medición invasiva en pacientes críticamente enfermos de emergencia. El 10%(1/10) evidencia mayor eficacia de la medición invasiva de la presión arterial en comparación con la medición no invasiva en pacientes críticamente enfermos de emergencia. CONCLUSIONES: Existe evidencia efectividad similar de la medición invasiva de la presión arterial en comparación con la medición no invasiva en pacientes críticamente enfermos de emergencia.application/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Determinación de la Presión SanguíneaEnfermedad CríticaPacientesBlood Pressure DeterminationCritical IllnessPatientshttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades