Pretell Aguilar, Rosa MariaLopez Torres, Elvis ErickSanchez Martinez, Roxana2018-09-182018-09-182018-07-08https://hdl.handle.net/20.500.13053/2011Materials and Methods: In the present study the type of research is qualitative and study design is a systematic review, the search has been restricted to articles with full text which were subjected to a critical reading, and were obtained from the Scielo database. , Cochrane Plus, Pubmed, Elsevier, Epistemonikos, using the GRADE assessment to identify their level of evidence. The population was 15 articles and the sample of 10 studies that correspond to 100% (10/10) of these 40% (4/10) are studies in Canada, 20% (2/10) correspond to studies of EE US, 20% (2/10) correspond to studies carried out in Brazil, and 10% (1/10) correspond to studies carried out in Japan and Mexico respectively. 60% (6/10) were previous systematic reviews, 30% (3/10) correspond to cohort studies and 10% (1/10) corresponds to a retrospective study. Results: 60% (6/10) of the studies conclude that it is not effective since no motor and sensory recovery was found in patients treated with methylprednisolone sodium succinate. 40% (4/10) of the studies show that the treatment with methylprednisolone sodium succinate is effective, because it improved motor score and neurological status in patients with acute spinal cord injury. Conclusions: it is concluded that methylprednisolone sodium succinate is not effective in patients with acute spinal cord injury.Materiales y Métodos: En el presente estudio, el tipo de investigación es cualitativa y el diseño del estudio es una revisión sistemática. La búsqueda se ha restringido a artículos con texto completo que fueron sometidos a una lectura crítica y se obtuvieron de la base de datos Scielo, Cochrane Plus, Pubmed, Elsevier, Epistemonikos, utilizando la evaluación GRADE para identificar su nivel de evidencia. La población fue de 15 artículos y la muestra de 10 estudios que corresponden al 100% (10/10), de los cuales el 40% (4/10) son estudios en Canadá, el 20% (2/10) corresponden a estudios de EE. UU., el 20% (2/10) corresponden a estudios realizados en Brasil, y el 10% (1/10) corresponden a estudios realizados en Japón y México, respectivamente. El 60% (6/10) eran revisiones sistemáticas previas, el 30% (3/10) corresponden a estudios de cohortes y el 10% (1/10) corresponde a un estudio retrospectivo. Resultados: El 60% (6/10) de los estudios concluyen que no es efectivo, ya que no se encontró recuperación motora y sensorial en pacientes tratados con succinato de metilprednisolona. El 40% (4/10) de los estudios muestran que el tratamiento con succinato de metilprednisolona es efectivo, porque mejoró la puntuación motora y el estado neurológico en pacientes con lesiones medulares agudas. Conclusiones: se concluye que el succinato de metilprednisolona no es efectivo en pacientes con lesiones medulares agudas.application/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Traumatismos de la Médula EspinalSpinal Cord InjuriesMetilprednisolonaMethylprednisoloneRevisión SistemáticaSystematic Reviewhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades