Bonilla Asalde, César AntonioGil Alata, Rosa ElenaEspinoza Merma, Nelida2019-01-182019-01-182018-11-04https://hdl.handle.net/20.500.13053/2425The study is quantitative in nature, and the study design is a systematic review, with a population consisting of 35 articles, and 10 articles were considered for the study sample. The instruments used were Cochrane, Library, PubMed, Epistemonikos; taking into account the critical evaluation under the GRADE method for each article. These were conducted in the following countries: Germany, USA, England, Italy, Spain, Australia, and Switzerland. The first mentioned country accounted for 30%, the second for 20%, and the remaining five countries each accounted for 10%. Additionally, these articles are grouped according to the type of study, resulting in 40% corresponding to systematic reviews, 30% to randomized clinical trials, 20% to meta-analyses, and 10% to cohort studies. This systematic review concludes that 70% of the articles demonstrate that staplers are more effective in reducing complications of intestinal obstruction syndrome and anastomotic leakage, compared to the 20% that concludes that manual suturing and staplers are equally effective, as no advantage was found.El estudio es de tipo cuantitativo, el diseño de estudio es una revisión sistemática, con una población constituida de 35 artículos y se consideraron 10 artículos para la muestra del estudio. El instrumento fue Cochrane, Library, PubMed, Epistemonikos; teniendo en cuenta la evaluación crítica bajo el método GRADE para cada artículo de los cuales. Estos fueron realizados en los siguientes países: Alemania, EE. UU., Inglaterra, Italia, España, Australia y Suiza. El primer país mencionado obtuvo un 30%, el segundo un 20% y los cinco últimos obtuvieron un 10% para cada uno de ellos. Además, estos artículos se agrupan de acuerdo al tipo de estudio y debido a ello se obtiene un 40% que corresponde a revisión sistemática, un 30% a ensayos clínicos aleatorios, un 20% a meta-análisis y un 10% a cohortes. Esta revisión sistemática concluye que el 70% de los artículos demuestra que las grapas son más eficaces en la disminución de complicaciones de síndrome de obstrucción intestinal y fuga anastomótica, a diferencia del 20% que concluye que la sutura manual y las grapas son igualmente eficaces, debido a que no se encontró ninguna ventaja.application/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/IleostomíaIleostomyPeriodo PosoperatorioPostoperative PeriodSuturasSutureshttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades