Bonilla Asalde, César AntonioGil Alata, Rosa ElenaEspinoza Merma, Nelida2019-01-182019-01-182018-11-04https://hdl.handle.net/20.500.13053/2425El estudio es de tipo cuantitativo, el diseño de estudio es una revisión sistemática, con una población constituida de 35 artículos y se consideraron 10 artículos para la muestra del estudio. El instrumento fue Cochrane, Library, PubMed, Epistemonikos; teniendo en cuenta la evaluación crítica bajo el método GRADE para cada artículo de los cuales. Estos fueron realizados en los siguientes países: Alemania, EE. UU., Inglaterra, Italia, España, Australia y Suiza. El primer país mencionado obtuvo un 30%, el segundo un 20% y los cinco últimos obtuvieron un 10% para cada uno de ellos. Además, estos artículos se agrupan de acuerdo al tipo de estudio y debido a ello se obtiene un 40% que corresponde a revisión sistemática, un 30% a ensayos clínicos aleatorios, un 20% a meta-análisis y un 10% a cohortes. Esta revisión sistemática concluye que el 70% de los artículos demuestra que las grapas son más eficaces en la disminución de complicaciones de síndrome de obstrucción intestinal y fuga anastomótica, a diferencia del 20% que concluye que la sutura manual y las grapas son igualmente eficaces, debido a que no se encontró ninguna ventaja.The study is quantitative in nature, and the study design is a systematic review, with a population consisting of 35 articles, and 10 articles were considered for the study sample. The instruments used were Cochrane, Library, PubMed, Epistemonikos; taking into account the critical evaluation under the GRADE method for each article. These were conducted in the following countries: Germany, USA, England, Italy, Spain, Australia, and Switzerland. The first mentioned country accounted for 30%, the second for 20%, and the remaining five countries each accounted for 10%. Additionally, these articles are grouped according to the type of study, resulting in 40% corresponding to systematic reviews, 30% to randomized clinical trials, 20% to meta-analyses, and 10% to cohort studies. This systematic review concludes that 70% of the articles demonstrate that staplers are more effective in reducing complications of intestinal obstruction syndrome and anastomotic leakage, compared to the 20% that concludes that manual suturing and staplers are equally effective, as no advantage was found.application/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/IleostomíaIleostomyPeriodo PosoperatorioPostoperative PeriodSuturasSutureshttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades