Tamariz Ortiz, JesúsBisetti Martínez, Carlos Fernando2018-07-192018-07-192018-06-12https://hdl.handle.net/20.500.13053/1780The aim of this study was to evaluate the performance of antibiotic removers in patients treated with ciprofloxacin. Urine samples from these patients were used. The removers used were activated charcoal and synthetic resins from a known brand. The results were promising, showing a considerable increase in positive culture results in urine samples that were initially negative without the use of antibiotic removers. No significant difference was found between the use of activated charcoal and synthetic resins regarding culture results, and the choice of remover to use would be at the discretion of the user.El objetivo del trabajo era evaluar el rendimiento de los removedores de antibióticos en pacientes en tratamiento con ciprofloxacino, para lo cual se utilizó las muestras de orinas de estos pacientes; los removedores utilizados fueron el carbón activado y resinas sintéticas de una marca conocida, los resultados fueron alentadores ya que hubo un aumento considerable de resultados de cultivos positivos en orinas cuyo resultado eran inicialmente cultivos negativos sin el uso de los removedores de antibióticos. No hubo una diferencia significativa entre el uso de carbón activado y las resinas sintéticas, con respecto a los resultados de los cultivos realizados con dichos removedores, la elección del removedor a elegir quedaría a criterio del usuario.application/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Técnicas de CultivoCulture TechniquesDepuradores de Radicales LibresFree Radical ScavengersCiprofloxacinoCiprofloxacinResinas SintéticasResins, SyntheticCarbón OrgánicoCharcoalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.06.02ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades