Uturrunco Vera, Milagros LizbethGuerrero Loyola, Blanca RocíoSeminario Bravo, Lucy Fabiola2020-11-032020-11-032020-02-16https://hdl.handle.net/20.500.13053/3946Objetivo: Sistematizar las evidencias de los estudios elaborados sobre la eficacia del agua no estéril vs el agua estéril en la limpieza de las heridas y la disminución de infecciones. Materiales y Métodos: La población estuvo conformada por 16 artículos y la muestra fue de 10 artículos científicos sobre la eficacia del agua no estéril vs el agua estéril en la limpieza de las heridas y la disminución de infecciones, publicados en las bases de datos de Lilacs, Scielo, Medline, Pubmet, Dialnet y Epistemonikos, en los idiomas español, inglés y portugués. Todos ellos analizados según escala Grade para determinar su fuerza y calidad de evidencia. Resultados: De las 10 evidencias según el tipo de investigación pertenece: Estados Unidos 20%, Brasil 20%, Australia 10%, Japón 10%, España 10%, Taiwán 10%, Inglaterra 10% e Irán 10% respectivamente. La mayor proporción de los estudios corresponden a Ensayos Clínicos Aleatorizados con un 60% (6/10), Revisión Sistemática con un 30% (3/10) y Meta-análisis con un 10% (1/10). Conclusiones: Del total de 10 artículos revisados, el 100% (n=10/10) evidencian que el agua no estéril en la limpieza de las heridas es igual de eficaz que el utilizar agua estéril y no incrementa la tasa de infecciones, por tanto, en la ausencia de agua estéril se puede usar agua no estéril, agua hervida tibia para la limpieza de heridas.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/linceces/byAgua potableInfección de heridasAgua destiladainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03