Nazario Riquero, Renzo NicolasSanchez Vasquez, Eliezer Enrique2025-11-042025-11-042025-09-20https://hdl.handle.net/20.500.13053/14573La finalidad de esta investigación fue comparar la efectividad del ácido cítrico al 10%, del EDTA 17% y del ácido etidrónico al 9% en la eliminación del barrillo dentinario mediante la activación ultrasónica pasiva en el conducto radicular. En este estudio de diseño experimental in vitro se seleccionaron 9 dientes multirradiculares, tres grupos de 3 especímenes (raices mesiales) analizando los tercios radiculares de cada grupo (tercio apical, medio y cervical), utilizando el método comparativo, con enfoque cuantitativo, de tipo aplicada, de diseño experimental con corte transversal y nivel explicativo. Los resultados mostraron según la prueba estadística de Kruskall – Wallis que no existe evidencia estadísticamente significativa para afirmar que los tres quelantes difieran en su capacidad para influir en el número de túbulos dentinarios abiertos y que el tipo de quelante sí influye significativamente en el porcentaje de túbulos abiertos, siendo el ácido etidrónico al 9% el menos efectivo, así mismo en la valoración de la eliminación del barrillo dentinario, siendo el ácido cítrico al 10% el que presenta los peores resultados de manera consistente, y finalmente, el EDTA al 17% presentó la eliminación del barrillo dentinario más consistente y favorable. La eficacia del ácido etidrónico al 9% fue mixta, siendo inferior al cítrico en porcentaje de túbulos abiertos. Igualmente se necesitan más estudios con diseños metodológicos similares con muestras separadas por tercios y con soluciones quelantes en concentraciones diferentes.The purpose of this study was to compare the effectiveness of 10% citric acid, 17% EDTA, and 9% etidronic acid in removing the dentin barrel using passive ultrasonic activation in the root canal.In this in vitro experimental design study, 9 multi-rooted teeth were selected, three groups of 3 specimens (mesial roots) analyzing the root thirds of each group (apical, middle and cervical third), using the comparative method, with a quantitative approach, applied type, experimental design with cross-section and explanatory level. The results showed according to the Kruskall - Wallis statistical test that there is no statistically significant evidence to affirm that the three chelators differ in their ability to influence the number of open dentin tubules and that the type of chelator does significantly influence the percentage of open tubules, with 9% etidronic acid being the least effective, as well as in the assessment of the elimination of the smear layer, with 10% citric acid being the one that consistently presents the worst results, and finally, 17% EDTA presented the most consistent and favorable elimination of the smear layer. The efficacy of 9% etidronic acid was mixed, being inferior to citric acid in the percentage of open tubules. Similarly, further studies with similar methodological designs, with samples divided into thirds and with chelating solutions at different concentrations, are needed.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Capa de Barro DentinarioSmear LayerQuelantesChelating AgentsTrazado de ContactoContact TracingCavidad PulparDental Pulp Cavityinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades