dc.contributor.advisor | Arauzo Sinchez, Carlos Javier | |
dc.contributor.author | Sobrevilla Alarcón, Anai Yesenia | |
dc.date.accessioned | 2024-07-24T14:51:26Z | |
dc.date.available | 2024-07-24T14:51:26Z | |
dc.date.issued | 2024-06-06 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.13053/11635 | |
dc.description.abstract | Una de las grandes desventajas de las resinas compuestas es su
efecto de contracción pos-fotopolimerización cuando son
incrementadas en más de 2mm de grosor. Debido a eso existen
en el mercado otras alternativas como las resinas Bulk Fill que
permiten un incremento de hasta 5mm de grosor mayor y el uso
de resinas previamente fotopolimerizadas. Objetivo: Determinar
que técnica de inserción de resina compuesta en cavidades
proximales tiene mayor resistencia a la compresión.
Metodología: Fueron confeccionadas 45 muestras de resina con
ayuda de unas cavidades en diente de acrílico de 4x10mm que
fueron replicados a través de una impresión en silicona de
condensación. Las muestras de resina fueron de la Marca
Comercial 3M ESPE, divididos en 3 grupo: G1: n=15 (Resina Filtek
Z350 XT); G2: n=15 (Resina Filtek Bulk Fill y G3: n=15 (Resina
Filtek Z350 más resina fluida Z350 XT). Las inserciones de resina
fueron para el G1 técnica incremental de 2mm de grosor; G2
técnica en bloque de un solo incremento de 5mm y G3 técnica
mixta de resina fluida con resinas pre-fotopolimerizadas
previamente. Las muestras fueron calibradas y medidas con uso
de calibrador y sonda periodontal. Una vez obtenidas las
muestras, éstas fueron sometidas a una prueba de resistencia a
la compresión con el uso de la máquina de ensayo mecánicos y
Vernier Digital (LG-CMT-5L Mitutoyo- 200mm). Resultados: La
resistencia a la compresión fue de 994.88 Newton utilizando la
técnica en bloque; 1458.19 Newton con la técnica incremental y
1241.30 Newton con la técnica de resina pre-polimerizada. Hubo
una diferencia significativa de mayor resistencia utilizando la
técnica incremental frente a la técnica en bloque (p<0.05).
Conclusión: La técnica de inserción de resina de forma
incremental tiene mayor resistencia a la fractura comparada a la
técnica en bloque y de resinas pre-polimerizadas. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad Privada Norbert Wiener | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | es_PE |
dc.subject | Resinas compuestas | es_PE |
dc.subject | Técnica incremental | es_PE |
dc.subject | Resinas prepolimerizadas | es_PE |
dc.subject | Inserción en bloque | es_PE |
dc.title | Evaluación de la resistencia a la compresión de una resina compuesta insertada de forma directa incremental frente a inserción en bloque y con resina pre - fotopolimerizada: estudio in vitro, 2021 | es_PE |
dc.title.alternative | Evaluation of the compressive strength of a composite resin inserted directly incrementally versus block insertion and with pre-photopolymerized resin: in vitro study, 2021 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.level | Título Profesional | es_PE |
thesis.degree.name | Cirujano Dentista | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad Norbert Wiener. Facultad de Ciencias de la Salud | es_PE |
thesis.degree.discipline | Odontología | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_PE |
renati.author.dni | 46383595 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0003-2297-7501 | es_PE |
renati.advisor.dni | 40991594 | |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |
renati.discipline | 911026 | es_PE |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
renati.juror | Menacho Angeles, Gregorio Lorenzo | |
renati.juror | Alvarado Muñoz, Erika Ruth | |
renati.juror | Trucios Saldarriaga, Karina | |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14 | es_PE |