dc.contributor.advisor | Sánchez Ortega, Jaime Agustín | es_ES |
dc.contributor.author | Arias Alvino, Roeder Daniel | es_ES |
dc.date.accessioned | 2023-03-10T03:57:44Z | |
dc.date.available | 2023-03-10T03:57:44Z | |
dc.date.issued | 2022-12-05 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.13053/8014 | |
dc.description.abstract | Introducción, esta investigación aborda la problemática a partir de la medida de coerción más grave y casi obligatoria que usan los jueces y fiscales responsables de los órganos jurisdiccionales del sistema penal; para profundizar el análisis citamos la normativa constitucional, las convenciones firmadas por el Perú respecto a la presunción de inocencia y la aplicación de la prisión preventiva, y la forma básica de la interpretación dentro del ordenamiento jurídico, objetivo se determinó que la prisión preventiva es aplicada de forma inquisitiva, no cumpliendo el modelo garantista de nuestro código procesal sobre la libertad como regla general; metodología es de enfoque cualitativo, con
paradigma naturalista, método deductivo. Diseño estudio de caso, técnica análisis documentario de diferentes perspectivas y análisis de autores que determinan que esta medida coercitiva no debe ser usada obligatoriamente, conclusión, en los diferentes juzgados de nuestro país se podría implementar un control interno sobre el avance de la investigación que restringe la libertad de locomoción del investigado, pues el control de
plazo que existe en el código procesal no es suficiente, porque al pedir dicho control los fiscales que investigan de alguna forma buscan declarar compleja y solicitar la prolongación de la medida cautelar, así poder alargar el plazo de la investigación. | es_ES |
dc.format | application/pdf | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Universidad Privada Norbert Wiener | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_ES |
dc.source | Repositorio institucional-WIENER | es_ES |
dc.source | Universidad Privada Norbert Wiener – WIENER | es_ES |
dc.subject | Prisión | es_ES |
dc.subject | Presunción de Inocencia | es_ES |
dc.subject | Derecho constitucional | es_ES |
dc.title | Prisión Preventiva y la Presunción de Inocencia del Imputado Distrito Judicial de Lima Norte, 2021. Expediente Nro. 02830 – 2021 | es_ES |
dc.title.alternative | Preventive Prison and the Presumption of Innocence of the accused Judicial District of Lima Norte, 2021. File No. 02830 – 2021 | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
thesis.degree.level | Trabajo de Suficiencia Profesional | es_ES |
thesis.degree.name | Derecho y Ciencia Política | es_ES |
thesis.degree.grantor | Universidad Privada Norbert Wiener. Facultad de Derecho y Ciencia Política | es_ES |
thesis.degree.discipline | Abogado | es_ES |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_ES |
renati.author.dni | 43171983 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-2916-7213 | es_ES |
renati.advisor.dni | 08456628 | |
renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_ES |
renati.discipline | 421056 | es_ES |
renati.level | http://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional | es_ES |
renati.juror | Muñoz Muñoz, Delia | es_ES |
renati.juror | Paredes Gil, César Ulises | es_ES |
renati.juror | Pineda Huerta, Nélida Rosalbina | es_ES |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
dc.subject.ocde | http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_ES |