Show simple item record

dc.contributor.advisorSierralta Chichizola, Jorge Alejandro
dc.contributor.authorYañez Perez, Melissa Sabina
dc.date.accessioned2023-05-19T03:46:17Z
dc.date.available2023-05-19T03:46:17Z
dc.date.issued2023-03-14
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13053/8521
dc.description.abstractEl estudio llevado a cabo propone el planteamiento una reforma al Código Procesal Penal (CPP), en el extremo de que a todo detenido en flagrancia se le someta a un control judicial, y así proscribir las detenciones arbitrarias, por ende, respetar el debido proceso del detenido en estas circunstancias. De esta manera, resulta indispensable verificar la forma en que los Fiscales actúan ante las detenciones arbitrarias por casos de flagrancia delictiva. Para este fin, se precisa la modificación del artículo 266º del CPP, que previamente regulaba una audiencia “convalidación de detención” que tenía el fin de realizar un control judicial de las detenciones en flagrancia. Sin embargo, esta norma fue reformada debido a que el plazo de detención se ampliaba sin justificación, pero se plasmó una incorrecta fórmula legal que desnaturalizó la finalidad de este artículo, borrando incluso su nomem juris. En ese sentido, se realiza un análisis de cada concepto relacionado a la flagrancia delictiva y el derecho al debido proceso del detenido. Para ello, se utilizan diferentes materiales académicos a nivel doctrinal, jurisprudencial y entrevistas a expertos del tema. Finalmente, se pretende proponer una formula legislativa que contenga una perspectiva de la evolución de la propia norma, en relación a los criterios fijados por el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y de las reformas realizadas por los países vecinos en esta materia.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Privada Norbert Wieneres_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.subjectFlagranciaes_PE
dc.subjectConvalidación de detenciónes_PE
dc.subjectDebido Procesoes_PE
dc.titleLa confirmatoria de detención facultativa en la detención en flagrancia y su vulneración al debido procesoes_PE
dc.title.alternativeThe confirmation of optional detention in flagrante delicto and its violation of due processes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Privada Norbert Wiener. Facultad de Derecho y Ciencia Políticaes_PE
thesis.degree.disciplineDerecho y Ciencia Políticaes_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE
renati.author.dni75446590
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0009-0000-4109-2413es_PE
renati.advisor.dni09340138
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
renati.discipline421056es_PE
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.jurorLa Hoz Salinas, Bruno Abelardo Martín
renati.jurorParedes Gil, Cesar Ulices
renati.jurorChimpen Aldana, Marianella Lissette
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess