Examinando por Autor "Soto Barrios, Erika Babett"

Seleccione resultados tecleando las primeras letras
Mostrando 1 - 2 de 2
  • Miniatura
    PublicaciónAcceso abierto
    EFICACIA DE LA MASCARILLA I-GEL VERSUS MASCARILLA LARINGEA EN PACIENTES ADULTOS INDUCIDOS A ANESTESIA GENERAL.
    (Universidad Privada Norbert Wiener, 2018-03-25) Soto Barrios, Erika Babett; Calsin Pacompia, Wilmer
    • El 80% evidencia que el uso de la máscara I-gel es eficaz en comparación con la máscara laríngea, por el menor tiempo requerido para inserción, mejor sellado, menos dolorosa en comparación con la máscara laríngea que en los pacientes provoca náuseas, vómitos y dolor de garganta, el 20% concluye que la máscara laríngea es eficaz en comparación con la máscara I-gel porque favorece en el índice de mejor aptitud para la ventilación controlada, mejor sellado contra la presión de fuga.
  • Miniatura
    PublicaciónAcceso abierto
    Eficacia de la mascarilla I-gel versus mascarilla laríngea en pacientes adultos inducidos a anestesia general.
    (Universidad Privada Norbert Wiener, 2018-03-25) Peve Suarez, Liliana Cecilia; Soto Barrios, Erika Babett; Calsin Pacompia, Wilmer
    Objetivo: Analizar y sistematizar las evidencias sobre la eficacia de la mascarilla I-gel versus mascarilla laríngea en pacientes adultos inducidos a anestesia general. Materiales y Método: en el presente estudio el tipo de investigación es cualitativo, el diseño de estudio es revisión sistemática, la población fue 15 artículos, y la muestra fue de 10 artículos científicos publicados e ingresados en la base de datos científicos, el instrumento fue búsqueda en base de datos: Lipecs, Lilacs, Scielo, Cochrane Plus, Pubmed, Medline, Epistemonikos, EBSCO, para la evaluación de los artículos se utilizó el método GRADE el cual evaluó la calidad de evidencia y la fuerza de recomendación. Resultados: el 30% de los artículos corresponde a la India; el 20% a Corea del Sur, el 10% a China, el 10% a Egipto, el 10% a España, el 10% al Reino Unido y el 10% a Turquía. En relación a los diseños y tipos de estudio, el 70% son ensayos clínicos aleatorizados, el 20% son meta-análisis y el 10% son revisiones sistemáticas. Conclusiones: el 80% evidencia que el uso de la máscara I-gel es eficaz en comparación con la máscara laríngea, por el menor tiempo requerido para inserción, mejor sellado, y menor dolor en comparación con la máscara laríngea, que en los pacientes provoca náuseas, vómitos y dolor de garganta. El 20% concluye que la máscara laríngea es eficaz en comparación con la máscara I-gel, porque favorece un mejor índice de aptitud para la ventilación controlada y un mejor sellado contra la presión de fuga.