Examinando por Materia "Compressive Strength"

Seleccione resultados tecleando las primeras letras
Mostrando 1 - 2 de 2
  • Miniatura
    PublicaciónAcceso abierto
    Capacidad compresiva de un cemento resinoso empleado para cementación y construcción de muñones (multicem flow core) en comparación a una resina compuesta (filtek bulk fill). Estudio in vitro. Lima, Perú 2023
    (Universidad Privada Norbert Wiener, 2025-11-05) Llihua Arroyo, Yessenia; Girano Castaños, Jorge Alberto
    Objetivo: Determinar la capacidad compresiva de un cemento resinoso empleado para cementación y construcción de muñones (Multicem Flow Core) en comparación a una resina compuesta (Filtek Bulk Fill). Metodología: Se emplearon 2 tipos de materiales para reconstrucción de muñones, la resina tipo bulk fill Filtek Bulk Fill y el cemento resinoso tipo core Multicem flow core con los cuales se formaron cilindros con las dimensiones de 10 x 4 milímetros. Los cilindros fueron conformados con ayuda de un molde metálico en donde se agregaron capas incrementales de cuatro milímetros. Estos especímenes se sometieron a fuerzas de compresión mediante la máquina de ensayos universal misma la cual produjo una fuerza de compresión sobre los mimos hasta el punto de lograr su fractura. En el procesado de datos fue usado el programa SPSS v.23 aplicando el estadígrafo T de Student para muestras independientes. Resultados: La resina tipo bulk fill demostró una capacidad compresiva de 128.37 ± 10.83 Mpa. Mientras que el cemento de reconstrucción tipo core Multicem flow core demostró una capacidad compresiva de 158.38 ± 20.79 Mpa. Conclusión: El cemento empleado para la cementación y construcción de muñones presentó una mayor capacidad compresiva en comparación a lo demostrado por la resina Filtek bulk fill, presentando una diferencia de 30.01 Mpa.
  • Miniatura
    ÍtemAcceso abierto
    In vitro study of the compressive strength in the surface microhardness of four cements based on calcium silicate: white portland cement, gray portland cement, added trioxide mineral (MTA Angelus®) and biodentinetm, Lima- 2020.
    (Universidad Privada Norbert Wiener, 2021-03-20) Navarro Huamani, Bayoleth Celia; Guillén Galarza, Carlos Enrique
    The objective of this study was to determine the compressive strength and surface microhardness of four calcium silicate-based cements: White Portland Cement, Gray Portland Cement, Mineral Trioxide Aggregate, and Biodentine™. This research was experimental, cross-sectional, and prospective with a comparative design. The non-probabilistic sample consisted of 80 calcium silicate-based cement cylinders, divided into 20 cylinders per group. A data collection sheet was used to record the fracture measurements of each sample. The database and statistical analysis were performed using SPSS version 22.0. Results: After 24 hours, the compressive strength and surface microhardness of the Biodentine cement was 33.33 kg/mm², followed by White Portland Cement and Gray Portland Cement with values of 6.18 and 6.81 kg/mm², respectively, and Mineral Trioxide Aggregate (MTA-Angelus) with 5.07 kg/mm². After 48 hours, the compressive strength and surface microhardness of Biodentine was 38.42 kg/mm², followed by White Portland Cement and Gray Portland Cement with values of 7.95 and 8.41 kg/mm², respectively, and Mineral Trioxide Aggregate (MTA-Angelus) with 7.44 kg/mm². These differences between groups were statistically significant (p>0.05). Conclusion: Biodentine cement demonstrated significantly higher compressive strength and surface microhardness compared to MTA, White Portland Cement, and Gray Portland Cement at both 24 and 48 hours.